Care este Legea fiscală corectă explicată - pro și contra

Un sistem care a câștigat în următorii ani este denumit Plan fiscal corect. Mai simplu spus, acest plan ar înlocui sistemul federal de impozitare pe venit cu o taxă națională forfetară de vânzare. Proponenții cred că această inițiativă ar elimina lacunele, ar răspândi uniform sarcina fiscală și ar elimina dificultățile fără a diminua veniturile fiscale federale.

Cu toate acestea, opiniile variază foarte mult, iar adversarii susțin că Planul fiscal corect ar solicita clasa de mijloc să plătească cel mai mult în taxe, în timp ce cei bogați s-ar bucura de o povară fiscală și mai ușoară..

Pentru a-ți da seama unde stai pe această problemă cu profil înalt, obțineți faptele, cântărește pro și contra și trageți propriile concluzii personale.

Care este planul fiscal corect?

Legislația privind impozitul echitabil (HR 25, S 13) propune ca guvernul federal să înceteze colectarea mai multor tipuri diferite de impozit pe venit, inclusiv:

• Impozitul pe venitul personal
• Impozitul pe asigurările sociale
• Impozitul pe Medicare
• Impozit pe castiguri de capital
• Impozitul pe locul de muncă independent
• Impozitul pe proprietate
• Impozitul minim alternativ

În schimb, guvernul ar genera venituri fiscale instituind un impozit pe vânzările naționale pe majoritatea articolelor achiziționate. Întreprinderile ar colecta impozitul la punctul de vânzare și ar trimite veniturile guvernului federal. IRS ar deveni caduc, iar venitul dvs. net nu ar mai avea nimic de-a face cu câte scutiri puteți solicita. În schimb, salariul dvs. ar fi pur și simplu exact câți bani câștigați: fără taxe.

Mai mult, legislația aferentă va abroga cea de-a șaisprezecea modificare, ceea ce înseamnă că guvernul federal nu ar mai avea dreptul de a percepe impozite pe venit. Cu toate acestea, statele și administrațiile locale ar putea încasa venituri prin impozitul pe venit și pe vânzări, la discreția lor.

Cum ar funcționa impozitul pe vânzări

Impozitul pe vânzări propus ar fi de 23% din plata totală la aproape toate cumpărăturile. Pare că ați plăti pur și simplu o taxă de vânzare de 23%, nu? Nu chiar. Practic, aceasta este o cotă de impozitare de 30% din vânzări, deoarece nu ați plăti impozitul la registru, așa cum faceți acum.

De exemplu, un articol cu ​​100 USD ar include deja impozitul pe vânzări în cadrul acestuia - în acest caz, 23 dolari. Aceasta se numește o taxă incluzivă. Cu alte cuvinte, costul articolului fără impozit ar fi de 77 USD. Însă 23 de dolari plătiți la o achiziție de 77 $ sunt aproximativ 30%, modul în care suntem obișnuiți să-l calculăm. În timp ce 30% este abrupt, ai lucra cu o salarizare mult mai mare, deoarece nu s-ar fi reținut nicio taxă federală.

În plus, planul de impozitare echitabilă încearcă să rezolve problema dublei impozitări. În prezent, întreprinderile trebuie să plătească impozitul pe vânzări pe materialele pe care le folosesc pentru a crea bunurile pe care le vând, care apoi vor fi impozitate din nou. De fapt, același material este impozitat de două ori. Însă, în conformitate cu legislația propusă, articolele achiziționate direct de către întreprinderi ar putea evita impozitul pe vânzări și, astfel, să evite impozitarea dublă. Acest lucru ar trebui să reducă costul cu ridicata al achiziției dvs. și, teoretic, ar trebui să reducă și prețul de vânzare cu amănuntul.

În cele din urmă, articolele folosite nu ar fi supuse impozitului federal pe vânzări.

Prebata

Prebatul - sau „indemnizația anuală de consum” - este conceput în parte pentru a scuti americanii la nivel de sărăcie, oferind un cec lunar care ar compensa în esență toate cheltuielile cu impozitul pe vânzări. Valoarea indemnizației ar fi bazată pe orientări privind nivelul sărăciei și ar crește pentru familiile mai mari.

Deși prebatul este orientat către familii sărace, toată lumea ar primi cecuri lunare, indiferent de venituri. Prebata aduce încă un punct de dispută între critici și susținători. Este cel mai scump element al întregului plan, ar fi cel mai mare program de acordare a drepturilor din istoria americană și ar constitui o plată de ajutor social, chiar și pentru cei fără nevoie. Cu alte cuvinte, o gospodărie miliardară cu doi părinți cu doi copii ar primi aceeași prebat lunară ca o gospodărie cu doi părinți și doi copii care se străduiește să obțină cu 20.000 USD pe an.

avantaje

Planul fiscal corect poate fi avantajos în următoarele moduri:

1. Favorizarea câștigurilor cu venituri mari. În prezent, sistemul nostru fiscal se bazează pe paranteze fiscale: cu cât faceți mai mult, cu atât plătiți mai mult în taxe. În conformitate cu planul de impozitare echitabilă, numai suma veniturilor pe care le aveți petrece se impozitează. Cineva care face 200.000 de dolari și cheltuiește 100.000 de dolari, de exemplu, ar plăti doar 11,5% din veniturile lor din impozite.
2. Ajutarea investițiilor. Deoarece impozitul pe câștigurile de capital ar fi eliminat, persoanele care își pot permite să investească se vor bucura de o creștere a impozitului fără taxe. Acest lucru ar fi similar cu a avea un IRA în care ai putea investi oricât dorești și retrage fonduri în orice moment, fără taxe sau penalități. (În conformitate cu legislația în vigoare, puteți investi doar o anumită sumă pe an și trebuie să fie de 59 1/2 pentru a retrage fondurile fără penalități.)
3. Creșterea veniturilor fiscale mai ușor de prevăzut. Deoarece ratele de consum au fost mult mai stabile decât veniturile, calculul veniturilor fiscale va fi probabil mai simplu, iar estimările vor fi mai precise.
4. Beneficierea afacerilor. Odată cu eliminarea dublei impozitări, planul propus ar scăpa de impozitele pe salarii și impozitele pe capital și investiții. Această schimbare ar putea beneficia în mod substanțial întreprinderile și cumpărătorii, deoarece prețurile ar putea scădea din cauza creșterii puterii de cheltuieli și a costurilor de producție mai mici.
5. Necesită mai multe obiceiuri de cheltuieli disciplinate. Din utilizarea răspândită a cardurilor de credit și a crizei datoriilor ipotecare se vede că țara noastră a devenit mult prea dependentă de credit. Impozitul corect ar pune capăt acestei probleme, cu cât veți cheltui mai mult, cu atât plătiți mai mult. Mai mult, oamenii ar fi înclinați să își plătească datoria, mai degrabă decât să cheltuiască mai mult, deoarece banii care se duc la facturile de pe cardul de credit nu vor fi impozitați.
6. Eliminarea administrării și înregistrării fiscale. Pur și simplu, nu mai trebuie să depuneți taxe, iar IRS ar închide magazinul.
7. Furnizarea de prebati. Verificarea lunară ar contribui la compensarea unei părți din plățile fiscale pentru vânzări ale fiecărei gospodării, în special pentru familiile din apropierea și sub pragul sărăciei.

Dezavantaje

Scartați suprafața acestui plan și se destramă, cel puțin pentru mulți dintre noi. Chiar dacă economiștii cu perspectivă pot susține potențialele beneficii pe termen lung, ei nu par suficient de mari sau suficient de siguri pentru a compensa distrugerile pe termen scurt care ar fi naștere în clasa de mijloc dacă un astfel de plan va trece prin.

Principalele preocupări includ:

1. Penalizarea claselor inferioare și mijlocii. Persoanele și familiile care sunt peste nivelul sărăciei și considerate clasa de mijloc vor suporta povara fiscală pentru țară. Aceasta este o taxă progresivă, ceea ce înseamnă că cei bogați plătesc mai mult, iar cei săraci și clasa de mijloc plătesc mai puțin ca procent din venitul lor. Această așteptare se va realiza, însă, dacă persoanele cheltuiesc 100% din veniturile lor pe cheltuieli impozabile. Contribuabilii - în special cetățenii mai înstăriți - nu au șanse să aleagă să trăiască salariul-la-salariu. Bogații nu vor schimba probabil investiții pentru cheltuieli în curând, așa că acest plan ar fi într-adevăr regresiv - ceea ce înseamnă că cei cu mai puțini bani vor ajunge să plătească un procent mai mare din veniturile lor din impozite.
2. Creșterea potențialului de evaziune fiscală. O rată atât de mare de impozitare pe vânzări ar conduce, fără îndoială, pe mulți la sustragerea impozitului, eventual prin comerț și achiziționarea de bunuri în alte țări.
3. Scăderea cheltuielilor generale. Conform acestei propuneri, cel mai bun mod de a vă reduce sarcina fiscală va fi să cheltuiți mai puțin. Prea puține cheltuieli nu sunt bune pentru nicio economie capitalistă. De fapt, deși multe stimulente fiscale actuale sunt create special pentru a determina cheltuielile consumatorilor, impozitul pe vânzări mari ar putea descuraja consumatorii să cheltuiască liber, afectând astfel economia.
4. Eliminarea deducerilor și creditelor fiscale. Multe persoane obțin beneficii semnificative de deduceri fiscale personale personale, cum ar fi deducerea dobânzilor ipotecare la domiciliu, creditul pentru îngrijirea copilului și a persoanelor dependente, creditele și deducțiile pentru educație, precum și creditul de impozit pe venit obținut - fără să mai vorbim de capacitatea de a deduce facturile și cheltuielile medicale și dobândă de împrumut pentru studenți. Apoi, costul proprietății ar putea crește în mod semnificativ pentru proprietarii de case care actualizează și au plăți mari ale dobânzii. Închirierea ar deveni și mai atrăgătoare, iar o piață imobiliară deja afectată ar putea fi devastată.
5. Facerea venitului de stat o povară mai mare. Deși impozitul pe venit federal ar dispărea, impozitul pe venit ar rămâne și, desigur, nu va mai fi deductibil față de impozitele federale. Efectul ar fi o povară mare pentru rezidenții statelor cu impozit pe venit mare precum California. Mai mult decât atât, dacă nu locuiești într-un stat fără taxe de vânzare, cum ar fi Oregon sau New Hampshire, ai putea plăti de stat impozitul pe vânzări la nivelul taxei corecte și pe lângă impozitul pe venit al statului tău. Pentru o familie care trăiește în Los Angeles care câștigă 100.000 de dolari, aceasta ar depăși mult peste 40%!
6. Depinde prea mult de cheltuieli. Paradoxal, această taxă depinde de cheltuieli, dar în același timp o descurajează. În plus, din moment ce mulți oameni înstăriți investesc deja pe cont propriu și în alte afaceri, pot fi în continuare motivați să facă acest lucru. Aceste mișcări ar putea beneficia în ansamblu de economie, dar întrucât aceste activități nu ar fi impozabile, sarcina națională trece la clasele economice inferioare.
7. Creșterea costurilor pentru imigranți. Sistemul de verificare a prebatului nu va include cetățenii, crescând semnificativ costul vieții, în special pentru imigranții cu venituri mici, deținătorii de carduri cu reședință permanentă („verzi”) și deținătorii de vize. De asemenea, ar putea descuraja lucrătorii străini cu o înaltă educație cu cariere deosebite, cum ar fi medicii, inginerii și lucrătorii din sectorul tehnologiei, de la imigrare.

Actul fiscal corect și impozitarea incluzivă

Legea privind impunerea echitabilă poate încerca să îmbunătățească sistemul actual, care îi favorizează pe cei bogați cu lacune și mari deducții, înlocuindu-l cu un sistem de impozitare mai echitabil. Cu toate acestea, este posibil să nu fie cazul. În timp ce dezavantajele sunt tulburătoare, ceea ce este cel mai deranjant este modul în care avocații prezintă planul.

În primul rând, să trecem în revistă rapid impozitul curent pe vânzări și ce ar însemna schimbarea. Toată lumea din această țară este obișnuită să plătească ceea ce se numește „impozit exclusiv” pe achizițiile lor. Acest lucru înseamnă că vedem cât costă un articol și apoi calculăm impozitul peste prețul respectiv. De fapt, până nu am citit despre Legea fiscală echitabilă, nu știam că există vreo altă modalitate de a plăti impozitul pe vânzări.

Întrucât acesta este punctul de plecare al planului de impozitare echitabilă, merită abordat din nou. Dacă achiziționați un articol pentru 100 USD care are o taxă de 23%, așteptați să plătiți 123 USD în total. Aceasta ar fi o taxă exclusivă. Cu toate acestea, planul de impozitare echitabilă calculează impozitul lor ca fiind inclusiv. Cu alte cuvinte, achiziția dvs. de 100 USD include deja 77 USD pentru cât costă articolul și 23 USD pentru impozitul real. Dar o taxă de 23 de dolari pentru o achiziție de 77 de dolari se ridică la 30% în modul în care o măsurăm în prezent.

În explicarea planului, se pare că promotorii de impozite corecte îl numesc o taxă de 23%, deci planul sunete mai bine. Și asta mă face să mă întreb, ce altceva se învârtesc și de ce reprezintă în primul rând un aspect crucial al planului lor? Dacă oamenii care verifică planul fiscal nu înțeleg de ce este înșelător să vorbim despre un inclusiv vânzări impozit, atunci bănuiesc că alte aspecte ale planului vor fi înșelătoare și, de asemenea, defecte.

Pe de altă parte, dacă oboseala este intenționată (ceea ce pare a fi explicația rațională), ce mai încearcă să se strecoare pe lângă noi și de ce? De parcă lungimea listei de contrare nu este suficientă, acest lucru simplu mă conduce să bănuiesc că Taxă corectă este ceva echitabil și că este doar o altă trupă pentru a-i determina pe ceilalți să ne punem buzunarele din partea superioară și clase corporative.

Ce înseamnă pentru tine?

Impozitul corect câștigă tracțiune, deoarece mulți oameni consideră că sistemul nostru actual de impozitare este nedrept. Dar, deși susține altfel, acest plan nu este diferit.

Luați în considerare faptul că în prezent multe familii își pot obține cota de impozitare federală cu mult sub 23%. Am o familie de cinci persoane: doi adulți și trei copii. Rata noastră fiscală efectivă a fost de 8,91% anul trecut și, deși nu suntem aproape de nivelul sărăciei, nu suntem considerați bogat de la distanță. Desigur, avem o asigurare ipotecară și ipotecară privată, plus un copil în facultate, doi în școala elementară și o mulțime de dobândă de împrumut pentru studenți. Cu alte cuvinte, avem un mult deduceri de pierdut dacă trece impozitul corect.

Aruncați o privire la declarația dvs. fiscală pentru a găsi cota dvs. efectivă de impozitare. Dacă utilizați un serviciu precum TurboTax sau H&R Block, acesta ar trebui să fie listat pe prima pagină. Cât mai mult (sau mai puțin) ați plăti în conformitate cu planul de impunere echitabilă? Dacă nu aveți copii sau credit ipotecar și aveți un salariu bun, cota dvs. de impozit poate fi destul de mare. Dar vreți să aveți vreodată ipotecă sau copii? Și ce părere aveți despre faptul că clasa de mijloc ia partea acestui plan fiscal pentru a menține țara solventă - indiferent dacă sunteți sau nu în acea clasă?

Luați în considerare acest lucru și gândiți-vă la cât mai mult sau mai puțin ați plăti atunci când decideți dacă credeți că este corect sau nu impozitul corect.

Cuvânt final

Mulți dintre noi căutăm schimbarea - genul de schimbare care va readuce țara în zilele sale de glorie sau, cel puțin, va oferi mai multor dintre noi o scuturare corectă pentru a fi confortabil și de succes. Și din această cauză, poate fi ușor să credem orice spune politicianul nostru preferat fără a evalua în mod corespunzător faptele. Mi s-a întâmplat și am fost dezamăgit.

În calitate de cetățeni responsabili, trebuie să examinăm noi înșine faptele Impozitului Corect. Un loc de început este să te uiți la cine sponsorizează factura. Care este istoria lor și ce au susținut în trecut? Acest lucru vă poate oferi o idee despre motivațiile lor și pe cine servesc ei cu adevărat - oamenii sau interesele speciale. Doar nu-mi lua cuvântul pentru asta sau pentru nimeni altcineva. Cea mai bună modalitate de a crea un sistem de impozitare cu adevărat echitabil este de a cere fapte dure prin intermediul unor soneri captivante și promisiuni goale.

Care sunt gândurile dvs. cu privire la sistemul actual de impozitare? Credeți că taxa corectă va soluționa în mod eficient aceste probleme?