Înțelegerea impactului unei creșteri a salariilor minime federale

După cum s-ar putea aștepta, mișcarea a aprins o furtună de foc cu statistici în duel și concluzii îndoielnice din ambele părți ale spectrului politic. În consecință, americanul mediu este probabil confuz cu privire la cine afectează comanda și impactul potențial al acesteia asupra economiei.

Șoferul schimbării: inegalitatea veniturilor în America

Cuvintele „inegalitate de venit” presupun că distribuția actuală a veniturilor între diferite niveluri ale populației este nedreaptă, concluzie susținută și contestată de mulți. Faptele sunt că o pondere din ce în ce mai mare din venitul pieței de numerar înainte de impozitare - cum ar fi salariile și salariile, dividendele, dobânzile, chiria, profiturile de investiții și profiturile de afaceri - au ajuns în topul 1% al americanilor, în timp ce cota de jos 90% a scăzut de la mijlocul până la sfârșitul anilor '70. Conform cifrelor întocmite de Emmanuel Saez, profesor de economie la UC-Berkely, 1% de top a primit în jur de 22,5% din totalul veniturilor pretax, în timp ce 90% de jos a scăzut sub o cotă de 50% pentru prima dată în istorie..

Indiferent dacă aceasta reprezintă sau nu o problemă depinde de perspectiva dvs. și de orientările politice. Potrivit unui raport Pew Research Factank din decembrie 2013, 61% dintre democrați și 50% dintre independenți au declarat că diferența a fost o mare problemă - față de doar 28% dintre republicani.

În 2012, fost partener la Bain Capital și autor al „Consecințelor nedorite: de ce tot ce ai spus despre economie este greșit”, Edward Conard, a susținut agresiv că inegalitatea enormă și în creștere a veniturilor era un semn că economia americană funcționează. și, dacă am avea ceva mai multă inegalitate, toată lumea - în special cea de 99% - ar fi mai bună. Conform New York Times, Conard nu este doar un membru al primului 1%, ci este un membru al primului 0.1%, cu o avere estimată de sute de milioane de dolari. Domnul Conard și cohortele sale de 1% își protejează doar activele așa cum susțin adversarii sau au soluția pentru o America mai bună?

De cealaltă parte a problemei, economistul laureat Nobel Joseph E. Stiglitz susține în cartea sa „Prețul inegalității” că creșterea inegalității pune frână în creștere și promovează instabilitatea economică. Epidemiologii britanici Kate E. Pickett și Richard G. Wilkinson, care scriu în „The Spirit Level: Why More Equal Societes aproape Always Make Better”, merg chiar mai departe pentru a susține că inegalitatea de venit subminează legăturile sociale, contribuie la boli mintale și crește obezitatea și sarcină adolescentă în timp ce încurajează criminalitatea și scade speranța de viață. Conservatorii susțin că astfel de păreri sunt asemănătoare cu isteria lui Chicken Little că cerul se prăbușește - dar ce se întâmplă dacă au dreptate?

O a treia perspectivă asupra inegalității veniturilor a fost prezentată într-un articol Forbes din 2013, de Shah Gilani, un manager de fonduri speculative și un fost manager al diviziunii futures și options din Lloyd's Bank. Gilani propune ca codul fiscal să fie revizuit și simplificat, îmbunătățind în același timp oportunitățile educaționale și oportunitățile bazate pe competențe pentru clasa de mijloc. El susține că clasa de mijloc sunt adevăratele victime ale inegalității și, dacă nu este ajutat, acestea „vor aluneca din ce în ce mai mult în sărăcie, iar coloana vertebrală a scheletului din ce în ce mai fragil al Americii se va transforma în praf”.

Care este adevărul printre retorici și pretenții partizane? Este economia Americii în declin sau este pe cuspul unei valuri care poate ridica toate navele? Oamenii de știință socială și profesorul de la Harvard, Christopher S. Jencks, susțin că, deși nu există dovezi reale care să demonstreze daunele potențiale care ar putea rezulta din creșterea inegalității, există și suficiente date pentru a face griji. „Ceva care arată rău vine la tine. Spunând că nu ar trebui să facem nimic în acest sens până când nu știm sigur că va fi un răspuns rău. "

Politica cu salariul minim

Senatorul democratic Tom Harkin din Iowa și reprezentantul George Miller din California au introdus fiecare legislație pentru a ridica salariul minim pe oră de la 7,25 USD la 10,10 USD și pentru a lega creșterile viitoare de inflație. Cu toate acestea, din aprilie 2014, niciuna nu a găsit sprijin suficient pentru a înainta facturile.

În acest moment, 21 de state plus Washington, D.C., au rate salariale minime peste rata federală de 7,25 USD pe oră. Unele orașe au crescut și nivelul salariilor minime - San Francisco va trece de la 10,74 USD pe oră la 12,30 USD până în 2017. Creșterea propusă la 10,10 dolari ar afecta aproximativ 28 de milioane de lucrători din toată țara, cu peste cinci milioane doar în California și Texas. , potrivit Casei Albe.

La 26 februarie 2014, CNN a raportat că democrații se așteaptă să facă ca salariul minim să crească o problemă în alegerile la jumătatea anului 2014, cu speranța că candidații republicani vor avea dificultăți în a-și justifica opoziția. Un sondaj de martie 2014 realizat de Hart Research Associates și Strategii de opinie publică pentru NBC și „The Wall Street Journal” a părut să consolideze strategia lor, indicând că 58% din public este mai probabil să voteze un candidat care „susține creșterea salariului minim federal. până la 10,10 USD pe oră. ” Ca dovadă a potenței politice a acestei probleme, ambele părți inundă undele aeriene cu propria versiune a lucrătorului salariului minim tipic și impactul creșterii propuse asupra economiei.

republicanii

Republicanii au făcut mai multe argumente pentru a justifica dorința lor de a majora salariul minim federal:

• Număr mic de persoane afectate. În cadrul unui interviu din 8 decembrie 2013 la „Săptămâna aceasta cu George Stephanopoulos”, senatorul republican Rob Portman a spus: „Aproximativ 2% dintre americani primesc salariul minim. Apropo de grup, mai puțin de 0,3 din 1% sunt ... sub pragul sărăciei și al salariului minim. " Cifrele sale au fost susținute ulterior de PolitiFact.com, o organizație imparțială, nepartizană de verificare a faptelor.
• Pierderea locurilor de muncă. Potrivit unui editorial din 2013 în revista National Review Online, „Unele companii vor fi obligate să își reducă forțele de muncă, iar toate întreprinderile care angajează lucrători cu salarii mici vor avea stimulente să înlocuiască forța de muncă cu capitalul - de exemplu, investind în automatizare și mutând către modele de autoservire a interfeței cu clienții. ” Republicanii subliniază, de asemenea, că Biroul Bugetului Congresului a estimat că majorarea va costa economia 500.000 de locuri de muncă.
• Adolescenții primind primul loc de muncă cel mai afectat. Conservatorii susțin că mulți oameni care câștigă salariul minim sunt adolescenți din gospodării rezonabile, care lucrează part-time. Aceștia susțin că creșterea salariului ar putea distruge, și nu crește, oportunitatea viitoare.
• Neeficient în ajutorarea celor săraci reali. Biroul bugetar al Congresului estimează că o creștere a salariului minim la 10,10 dolari pe oră ar duce la o creștere a salariilor totale de aproape 31 de miliarde de dolari în anul următor, dar mai puțin de 6 miliarde de dolari ar merge la gospodării sărace. Aproape 9 miliarde de dolari s-ar adresa familiilor care câștigă de peste trei ori mai mult decât rata sărăciei federale.
• Interferențe guvernamentale cu piața liberă. Asociația Națională a Restaurantelor se opune oricărei creșteri a salariului minim, susținând că serverele de tip tip restaurant fac deja un salariu mediu între 16 și 22 dolari pe oră. Bob Garner, coproprietar al lanțului de restaurante Glory Days Grill, spune că majorarea salariului minim „creează o amenințare existențială pentru modelul de afaceri în care am fost implicat în ultimii 35 de ani” - un model prin care personalul de serviciu este plătite în sfaturi de către oaspeți. Acest tip de model îi determină pe mulți conservatori să întrebe: Dacă cineva este dispus să lucreze pentru 6 dolari pe oră și o afacere este dispusă să plătească 6 dolari pe oră, de ce ar trebui să intervină guvernul?

Democrat

• efect. Conform aceluiași raport al bugetului Congresului citat de republicani, o creștere a ratei salariului minim la 10,10 dolari ar scoate 900 000 de americani din sărăcie. În plus, democrații susțin că cercetările mai recente ale economiștilor dovedesc că creșterea salariului minim nu ar trebui să aibă niciun efect notabil asupra ocupării forței de muncă.
• Beneficiarul principal al creșterii este o femeie tânără, care lucrează. În timp ce a apărut în „Săptămâna aceasta cu George Stephanopoulos”, împreună cu senatorul Rob Portman, senatorul democratic Dick Durbin din Illinois a subliniat că mai mult de jumătate (56,6%) dintre cei care câștigă salariul minim sunt între 19 și 44 de ani care sunt, cel mai probabil , îngrijitorii primari ai copiilor și familiilor. Potrivit unui raport Pew Research, aproape 44% din lucrătorii cu salarii minime sunt angajați în industria de preparare și servire a alimentelor și sunt, de obicei, albi (77,7%), femeile necăsătorite care lucrează cu jumătate de normă (64,4%), locuiesc în sud, și a absolvit liceul (63,8%).
• Moralitate. Vorbind înainte de un miting politic din 13 martie 2014, guvernatorul democrat Pat Quinn a spus: „Dacă lucrezi 40 de ore pe săptămână și faci lucrurile bine, nu ar trebui să trăiești în sărăcie.” Președintele Obama, în discursul său din 2014 privind statul Uniunii, a afirmat că creșterea „va ajuta familiile” și „va oferi întreprinderilor clienți mai mulți bani pentru a cheltui” - deși Casa Albă nu susține că poate stimula economia.
• Inegalitate între clasele de lucrători. Rosie Saia, proprietarul cafenelei Local Table din Acton, Massachusetts, este de acord că muncitorii care au depășit au întârziat o creștere a salariului minim federal, care nu s-a schimbat din 1991. Dna Saia își plătește salariul minim pe personal și permite ei păstrează și tratează toată gratuitatea ca un venit suplimentar, în convingerea că creează o forță de muncă mai bună. Contradicând Asociația Națională a Restaurantelor, susține că în medie muncitorii au variat între 16 și 22 dolari pe oră, Biroul Statisticilor Muncii menționează salariul mediu pentru chelneri și chelnerițe, inclusiv sfaturi, fiind de 8,94 dolari pe oră în mai 2013, cea mai recentă cifră disponibilă..

Cuvânt final

La fel ca în cazul multor probleme surprinse în mediul politic toxic care a cuprins Congresul, nu există probabilitatea ca acordul sau compromisul cu privire la creșterea salariului minim să fie posibil. Ordinul executiv al președintelui, care acoperă doar lucrătorii aflați sub jurisdicție federală, ar trebui să aibă un impact redus, dacă este cazul, asupra economiei și poate fi chiar negat înainte de a deveni efectiv în 2015. Ca semn al dificultății cu care se confruntă punerea în aplicare a ordinului executiv. , National Review, o publicație conservatoare, a susținut că „ordinul executiv cu salariu minim este neconstituțional.” Dacă este pusă în aplicare, poate fi dificil de aplicat cu o forță de muncă federală scăzută și demoralizată deja sub presiuni bugetare.

Mai mult decât atât, sporirea salariului minim scade de la o discuție mult mai mare și necesară despre impactul schimbărilor tehnologice și sociale din ultimele decenii. Locurile de muncă tradiționale în producție și construcții dispar, lăsând locuri de muncă cu servicii reduse. Aceste locuri de muncă pot dispărea, de asemenea, deoarece costurile automatizării continuă să scadă.

În același timp, economia noastră depinde în mare măsură de lucrătorii tehnici calificați, sistemul nostru de învățământ este în criză, înlocuirea necesită infrastructurii și un procent din ce în ce mai mare de cetățeni nu pot găsi suficient loc de muncă pentru a-și sprijini familiile. Statutul Americii ca fiind cea mai mare economie a lumii este contestat, liderii noștri financiari se concentrează exclusiv pe profiturile pe termen scurt, fără a ține cont de consecințe, iar liderii noștri politici ascultă preponderent pe cei care pot cumpăra următoarele alegeri. Avem un guvern privit ca prea invaziv de mulți, prea inactiv de alții și ineficient de toți. Dacă în cele din urmă vom crește sau nu salariul minim este de mică consecință dacă noi, ca cetățeni, nu dorim să ne confruntăm cu problemele structurale care stau la baza națiunii.

Sunteți pentru sau împotriva creșterii salariului minim?