Cum să menținem discursul civil - Înțelegerea diviziei politice

Civilitatea, pentru majoritatea oamenilor, este pur și simplu politicos, rezonabil și prezintă un comportament respectuos. Când oamenii nu sunt de acord, discuțiile devin atacuri personale; cazurile de nepoliticos pentru alte persoane sunt frecvente în magazinele alimentare, pe străzile orașului, chiar și între vecini. Conform Civility in America din 2013: Un sondaj la nivel național, majoritatea americanilor consideră că această epocă a incivilității este „dăunătoare pentru viitorul țării noastre” și este probabil să se erodeze în viitor..

Rezultatele includ:

• 95% dintre americani cred că avem o problemă de civilitate în America
• 81% cred că un comportament necivil conduce la o creștere a violenței
• 80% sunt de acord că nivelul de civilitate nu se va îmbunătăți până când liderii guvernului nostru nu vor acționa mai civil
• 71% cred că civilitatea este mai gravă în comparație cu acum câțiva ani
• 70% consideră că incivilitatea a ajuns la nivelurile de criză

Același sondaj indică faptul că unul dintre cei trei lucrători consideră că locul lor de muncă este necivil, ceea ce duce la nemulțumirea locului de muncă, stresul și stresul și agresivitatea la locul de muncă, așa cum este evidențiat de numărul de angajați și foști angajați care se întorc la locul de muncă pentru a se răzbuna exact și a comite crime în masă . De asemenea, este costisitor, încetinind producția, limitând participarea angajaților la proiectele companiei și o cifră de afaceri mai mare cu unul dintre cei patru angajați care renunță la locul de muncă atribuindu-l incivilității la locul de muncă..

Dr. Gary Namie, psiholog și co-fondator al Workplace Bullying Institute, observă că lipsa de civilitate și intimidare merg mână în mână, întrebând: „Cum în lume putem opri bullyingul în școli, la locul de muncă, în politică , când este atât de aproape de caracterul nostru național acum? ”

Ce este civilitatea?

Potrivit Institutului Civilității, „Civilitatea pretinde și are grijă de identitatea, nevoile și credința cuiva, fără a degrada pe altcineva” în proces. ” Este vorba despre dezacord fără lipsă de respect sau despre dezacord, căutarea unui teren comun ca punct de plecare pentru dialogul dintre diferențe și ascultarea propriilor preconcepții, stereotipuri și prejudecăți. Pe scurt, este Regula de Aur a relației personale.

Bunele maniere sunt modul în care ne exprimăm civilitatea față de ceilalți și esențiale pentru gestionarea relațiilor bune. Oamenii sunt creaturi hiper-sociale, iar manierele - acte conștiente și inconștiente care demonstrează atitudinea noastră față de cei din jurul nostru - sunt cruciale pentru a stabili, menține și îmbunătăți conexiunea și raportul. Întrucât fericirea personală sau nefericirea în mare parte depind de calitatea relațiilor pe care le avem cu ceilalți, construind relații mai armonioase, deși bunele maniere (civilitatea) pot duce la o calitate mai bună a vieții.

În consecință, trebuie să conștientizăm în special condițiile care pot determina dispariția bunelor maniere, cum ar fi atunci când facem următoarele:

• Exersează puțin reținere personală
• Consideră-i pe alții ca mijlocul unui scop, mai degrabă decât scopuri în sine
• Urmăriți câștigul financiar și realizarea personală mai presus de orice
• Suferă stresul continuu și oboseala
• Permiteți străinilor să rămână străini

Divizarea politică și efectul petrecerii ceaiului

Mulți cred că apariția Partidului ceaiului - un grup de americani care tind să fie conservatori din punct de vedere social și politic, albi, bărbați, căsătoriți și mai mari de 45 de ani care se consideră a fi vocea „americanilor adevărați” - a fost un factor major factor în escaladarea incivilității și a tacticii de intimidare în politică și, ulterior, în societatea americană. Avocatul Emmy Ruby-Sachs, care scrie în The Huffington Post, susține că „The Tea Party își pune amprenta găsind un subdog și atacându-i fără milă”, acțiuni pe care mulți republicani tradiționali le-au descoperit în pericol. Proponenții Partidului Ceaiului susțin că retorica lor este necesară pentru a „conștientiza orice problemă care pune în discuție securitatea, suveranitatea sau liniștea internă a națiunii noastre iubite, Statele Unite ale Americii”.

Partidul Ceaiului este de fapt o conglomerație desăvârșită a diferitelor grupuri politice - Partidul Ceaiului, Tea Party Express, Tea Party Patriots și alții - care împărtășesc un val de furie care a început cu atacul din 11 septembrie asupra Turnurilor Gemene, sărbătorit prin schimbări sociale majore a fost perceput ca fiind anti-creștin și socialist și a explodat într-o activitate politică răspândită ca urmare a prăbușirii economiei în 2008 și a alegerii lui Barack Obama. În timpul campaniei din 2008, activiștii Partidului Ceaiului au purtat semne în care îi înfăptuiau pe Obama drept Diavolul, Anti-Hristos și Hitler. De asemenea, au transportat arme la mitinguri, iar frica lor paranoică de guvernare s-a transformat în ură și agresiune, potrivit scriitoarei Karen Harper. Potrivit unui articol din 13 ianuarie 2014 din The Washington Times, PAC Fundația de Leadership PAC a declarat unul dintre republicanii mai de seamă, președintele Casei John Boehner, „un dușman al conservatorilor” a cărui conducere a fost „falimentată ideologic”.

Nu este surprinzător, adversarii petrecerii ceaiului reacționează în natură. Reprezentantul Keith Ellison, un democrat din Minnesota, susține că membrii Partidului Ceaiului „se înfășoară în pavilionul [american], dar nu respectă valorile americane de bază. Noi suntem." Bruce Bartlett, consilier politic pentru Ronald Reagan și George H.W. Bush, numește membrii Partidului Ceaiului „morți, prosti, ignorați care nu au habar despre ce vorbesc, extremisti, adulți”.

Senatorul Thad Cochran, un senator republican din Mississippi, își numește adversarul partidului ceai un „extremist” care ar fi periculos dacă ar fi ales. Anthony DiMaggio, autorul cărții recent lansate „Rise of the Tea Party: Nemulțumirea politică și mass-media corporativă în epoca lui Obama”, susține că vinovăția Partidului Ceaiului pentru stagnarea economică a țării este „naivă copilărește, uluitor de ignorantă și deranjantă proto-fascist care îngreunează lucrul cu ei, dacă nu chiar imposibil. "

Ca urmare a retoricii supraîncălzite, alimentată de rapoartele partizanale 24/7, de anonimatul internetului și de tendința oamenilor de a crede zvonuri nesatisfăcute și fabricări flagrante, civilitatea este dificil de realizat, deoarece greșim adesea adversarii politici pentru inamici. După cum spune dr. Namie, „Dacă suntem într-un mod constant ca un război în societate, sună banal, sună ca un copil, sună naiv utopic să spunem:„ Nu putem să ne înțelegem cu toții? ” Dacă apelați la civilitate sau la suspendarea unei agresiuni nelimitate și nelimitate, vă sună un wimp. Ei cred că sunteți un wimp. "

Diviziuni și diferențe

În timp ce următoarele segmente se numără printre diferențele mai evidente care pot duce la perspective diferite, există o serie de altele precum identitatea sexuală, sexul, nivelul educațional, regiunea în care locuiește o persoană și ocupația care poate afecta opiniile cuiva. sau pasiune cu care se păstrează o opinie și potențialul de a găsi un teren comun cu ceilalți.

1. Vârsta

În mod tradițional, tinerii au reprezentat cel mai mare segment al populației. Cu toate acestea, potrivit unui studiu Pew Research, dominanța lor va dispărea în următoarele câteva decenii.

De exemplu, în 1960, persoanele în vârstă de 14 ani și mai mici constituiau aproximativ 31,0% din populația obiectiv, în timp ce persoanele în vârstă de 65 de ani și mai mari erau 9,24%; până în 2015, tinerii (14 ani și mai jos) vor constitui 19,3% din populație, iar cei 65 și mai mari vor fi 14,84% din totalul populației. Întrucât nevoile și atitudinile (precum și istoricul votului) variază în funcție de vârstă, este probabil să existe un conflict substanțial în direcția țării, a rolului guvernului și a distribuției activelor între diferitele grupe de vârstă. Trebuie menționat că americanii în vârstă sunt, în mod tradițional, cel mai mare grup de alegători consecvenți, putând astfel influența lor asupra politicilor naționale și locale la maximum.

2. Etnic și rasial

După cum a raportat The Washington Post în 1998, America nu este un topitor, ci un bol de salată. Istoric, imigranții din America s-au integrat rapid într-o singură societate, datorită fluxului mare de imigranți albi din Europa, inițial irlandezi, germani, italieni și est-europeni. Integrarea a fost încurajată, deoarece noii veniți arătau ca oamenii deja aici. Cu toate acestea, în ultimii ani, imigranții provin din ce în ce mai mult din Asia și America Latină și își păstrează identitățile etnice în cadrul unor comunități separate, deconectate.

Noii emigranți sunt mai ușor identificați fizic prin culoarea pielii lor, prin limba pe care o vorbesc și prin tradițiile pe care le observă. Această diversitate creează oportunități pentru prejudecăți și stereotipuri, în special în perioadele economice dificile. În timp ce cei care se identifică ca albi rămân cel mai mare segment al populației (63,7%), hispanicii constituie acum al doilea segment (16,3%) al populației, urmat de negru sau afro-american (12,6%) și asiatici americani (4,8%) . Restul de 2,5% include indian american, nativ alaskan, nativ hawaian și alte rase, conform Biroului de recensământ din SUA din 2010. Hispanicii sunt segmentul cu cea mai rapidă creștere.

Modificările diversității populației sunt fără precedent, în special în mai multe state și au creat un conflict substanțial în direcția ulterioară a guvernării în aceste state. Din 2010, California, Texas, Districtul Columbia, Hawaii și New Mexico aveau populații „majoritare-minoritare”, ceea ce înseamnă că peste 50% din populație făcea parte dintr-un grup minoritar. Până în 2060, americanii albi vor constitui 45% din populație.

3. economic

Conform unui raport Pew Center Research, la mijlocul anilor '70, primul 1% din familiile care câștigă venituri au primit aproximativ 11% din venitul total înainte de impozitare în Statele Unite, în timp ce 90% din familii au primit 67,5% din total. Până în 2012, primii 1% au primit aproape 22,5% din veniturile totale înainte de impozitare, în timp ce 90% din cota familiei a scăzut la 49,6%.

Dacă această diferență este justificată sau dacă trebuie luate măsuri pentru redistribuirea veniturilor este o chestiune de perspectivă. Un membru de 1% poate avea o opinie și o abordare diferită decât un membru al celor 90%. Majoritatea observatorilor atribuie creșterea incivilității tensiunilor și temerilor economice din cauza recesiunii care a început în 2008.

4. Religie

Religia este unul dintre acele subiecte de discuție pe care suntem învățați să le evităm din timp, în viață, celălalt fiind politica. Americanii practică fiecare tradiție religioasă din lume, inclusiv iudaismul, islamul, budismul și hinduismul. Mulți nativi americani au propriile credințe, la fel ca și discipolii din New Age. Aproximativ unul din opt americani nu practică deloc religia, deși mulți se consideră „spirituali”. America este recunoscută în general ca o țară creștină, 78,4% din populație numindu-se creștine, potrivit Pew Forum pentru Religie și Viața Publică - dar există o mare diversitate și credințe diferite atunci când luați în considerare segmentele individuale sub acoperișul creștin.

Protestanții reprezintă cel mai mare subgrup de creștini, dar categoria „protestant” acoperă un spectru larg, de la o singură biserică locală evanghelică, la organizațiile masive baptiste, metodiste, episcopale și presbiteriene, fiecare segment cu propriile interpretări ale lor viața și comportamentul uman. Există jumătate din catolici protestanți în comunitatea creștină, în timp ce mormonii, biserica cu cea mai rapidă creștere din lume, echivalează în prezent cu aproximativ 5% din populația creștină.

Religia joacă în continuare un rol important, deși deseori ascuns în alegerile politice. De fapt, credințele religioase alimentează adesea pasiunea care duce la înstrăinarea și dezacordurile personale și familiale.

5. Urban vs. rural

Conform recensământului din 2010, aproape 250 de milioane de americani reprezentând 80,7% din populație trăiesc în zonele urbane ale Statelor Unite, în timp ce zonele rurale reprezintă 19,3% din populație.

Unde locuiești îți afectează opinia cu privire la problemele de toate tipurile. Populațiile urbane tind să fie mai diverse și experimentează mai mulți factori negativi de a trăi mai aproape împreună. În consecință, acestea sunt mai predispuse să aibă contact cu diferite elemente ale guvernului mai frecvent decât omologii lor din mediul rural, culorând opinia și afectând civilitatea și atitudinea. Experiențele lor sunt deosebit de diferite de cele ale unui fermier sau proprietar de magazine într-un mic oraș din sud-vestul sau sudul. În general, cei care trăiesc într-o zonă rurală sunt mai conservatori, pledând pentru un guvern mic, cu valori sociale tradiționale, decât omologii lor care locuiesc în orașele mari.

Tehnici de îmbunătățire a civilității

În ciuda diferențelor noastre în ceea ce privește culoarea pielii, preferințele religioase, vârsta și ocupația, cei mai mulți dintre noi căutăm armonie în relațiile noastre. Majoritatea americanilor caută un mediu în care intimidarea este rară, dacă nu eliminată. Ne dorim reciproc locuri de muncă și școli sigure în care fiecare persoană este respectată și considerată valoroasă. Aproape toată lumea este de acord că nivelul de incivilitate din comunitățile noastre duce la stres, nefericire, violență și pierderea speranței.

Cu toate acestea, nici guvernul, nici instituțiile nu pot face diferența. Este responsabilitatea fiecărei persoane să urmărească și să practice civilitatea. Practicarea următoarelor tehnici poate scădea căldura emoțională în relațiile voastre, chiar și atunci când nu puteți găsi motive comune de acord.

1. Înțelegeți perspectiva celeilalte persoane

Adagiul „Nu poți înțelege experiența altei persoane până nu mergi un kilometru în pantofii lor” este deosebit de adevărat atunci când vine vorba de perspectivă. Deși poate fi dificil să privești problemele din punctul de vedere al celor care nu sunt de acord cu tine, logica și smerenia te impun să recunoști că dorința altora de confort și fericire este la fel de valabilă ca și a ta.

Dezacordul nu necesită câștigător și pierzător; în realitate, ambele poziții ar putea fi corecte și ambele poziții ar putea fi în eroare. Abordează-i pe cei cu un punct de vedere diferit cu dorință și obiectivul de a colecta informații despre perspectiva lor și factorii care i-au determinat să ajungă la concluziile lor, chiar dacă nu ești de acord.

2. Demonstrați empatia

Rădăcina multor relații contencioase este o presupunere pe care cealaltă parte nu o înțelege și nici nu-i pasă de sentimentele sau opiniile celeilalte părți, probabil datorită experiențelor anterioare. În consecință, aceștia sunt beligeranți, hotărâți să lovească mai întâi în lupta anticipată pentru puterea emoțională.

Cea mai bună strategie a ta este să le ignori agresivitatea și să exprimi empatia pentru poziția lor. Afișarea înțelegerii nu este aceeași cu acordul. Demonstrarea faptului că înțelegeți poziția lor, precum și motivele pentru care au ajuns la concluziile lor, vă permite să continuați fără bagajul emoțional care complică atingerea unui acord. De asemenea, pune accentul pe problemă, mai degrabă decât pe cele două părți, astfel încât să puteți colabora pentru a ajunge la o concluzie reciproc satisfăcătoare.

3. Afișați respect față de toți

Respectul pentru tine și față de cei care ar putea să nu fie de acord cu tine este esențial pentru civilitate. În practică, aceasta înseamnă să oferiți celorlalți oportunitatea de a-și expune părerile și de a recunoaște că pot exista puncte asupra cărora puteți fi de acord. Nu presupuneți că cunoașteți pozițiile lor, deoarece puteți fi incorecte pe baza propriilor prejudecăți și stereotipuri. Ascultă ce au de spus, recunoscând că nu trebuie să fii de acord să fii amabil și respectuos.

În același timp, dacă vă simțiți presat sau intimidat, răspundeți imediat cu hotărâre și gata să vă afirmați drepturile asupra aceleiași civilități. Dacă amintirile tale sunt ignorate, pur și simplu opriți conversațiile cu „Vă rugăm să nu vă ridicați vocea la mine” sau „Va trebui să acceptăm să nu fim de acord”, și să ne îndepărtăm.

În timp ce nu trebuie să fii niciodată nepoliticos sau înjositor, nu există nicio cerință sau beneficiu pentru a permite cuiva să te trateze cu respect. După cum spune scriitorul principal al PBS, Michael Winship, „Singura modalitate de a lupta împotriva bătăilor și tâlharelor este să se ridice în picioare și să le spună să meargă în iad. A face altfel înseamnă a da un centimetru și a te pregăti să fii luat pentru proverbiala mile. "

4. Practicați negocierea Win-Win

Mulți oameni cred că acordurile au ca rezultat întotdeauna un câștigător și un pierdut. De exemplu, vânzătorul de mașini câștigă dacă clientul plătește „prea mult” și invers. Câștig dacă îmi iau drumul, iar tu nu.

Realitatea negocierilor este aceea că ambele părți au nevoie de simțul și convingerea că nevoile lor sunt îndeplinite într-un acord; în caz contrar, nu va exista niciun acord. Pur și simplu spus, dacă nu obțin suficient ceea ce vreau, mă voi îndepărta; dacă nu obțineți suficient din ceea ce doriți, veți merge.

La nivel superficial, toate acordurile par negre sau albe, da sau nu, activează sau nu. Liderii noștri de la Washington se găsesc astăzi în această poziție și sunt blocate - rezultatul este că nimeni nu câștigă și toată lumea pierde.

În viața reală, acordurile nu sunt rezultatul câștigării unei părți. Majoritatea problemelor, chiar și cele mai controversate, cuprind o gamă largă de nevoi și priorități. Concentrarea pe prioritățile fiecărei părți permite deplasarea și eventualul acord, chiar și atunci când acordul nu răspunde tuturor nevoilor ambelor părți. De exemplu, chiar și cel mai înflăcărat susținător al ANRA poate fi de acord cu avocații anti-armă de a pune legislația și procedurile în vigoare pentru a împiedica armele de adolescenți și deranjați psihic, mai degrabă decât să nu aibă limite asupra armelor de foc sau interzicerea totală a proprietății private.

5. Deconectați și evitați când este necesar

Există momente în care cealaltă parte este atât de fermecătoare cu privire la poziția lor, care nu dorește chiar să ia în considerare perspectiva și nevoile tale, încât implicarea civilă este puțin probabilă. În loc să îndure atacurile personale, disconfortul și mânia care vor avea ca rezultat invariabil, civilitatea necesită să vă îndepărtați și să întârziați eforturile pentru a avea o discuție pozitivă până la altă dată. Când problema este critică și decizia este în competența dvs., ar trebui să fie mandatată fără discuții semnificative, deoarece o conversație va exacerba doar sentimentele dure.

De exemplu, companiile necesită adesea angajaților să lucreze ore suplimentare, chiar și atunci când angajații preferă să aibă timp liber. În loc să încerce să convingă un angajat reticent să lucreze orele suplimentare, supraveghetorul ar trebui să facă o directivă simplă, închizând clar alte alternative.

Cuvânt final

Civilitatea este esențială în viața noastră dacă trebuie să construim relații puternice și de durată. În același timp, reducerea nivelului de incivilitate prezent în comunitățile și sistemul nostru politic pare aproape imposibilă. În loc să-ți fixezi obiective nerealiste, care ar putea fi practic imposibil de atins, abordarea mai bună este să începi la nivel personal - făcând ceea ce poți face pentru a fi mai civil și a servi drept model celor care interacționează cu tine..

Amintiți-vă sfaturile lui Kathleen Hull, coordonatorul proiectului Civilității Rutgers University, „Trăim într-o perioadă de mare incertitudine. Tot ce putem controla este propriul nostru comportament. Nu putem schimba lumea și opri războaiele și am îmbunătăți totul, dar putem controla modul în care acționăm și cum reacționăm. "

Ce sfaturi puteți sugera să rămâneți civili în fața dezacordului?