5 motive pentru a judeca pe cineva și alternative la un proces sau proces

Procesul de judecată a devenit o industrie de creștere; American Bar Association, asociația profesională pentru avocați, indică faptul că în 2007 erau peste 1,1 milioane de avocați în țară, iar școlile de drept au continuat să elimine peste 50.000 de noi avocați în fiecare an. În general, profesia a luat în minte vechea afirmație că „un avocat dintr-un oraș se rupe, doi avocați sau mai mulți se îmbogățesc”.

Motivele pentru care poate fi nevoie să-i privești pe cineva

Într-o societate modernă, există o serie de cazuri pentru care ați putea lua în considerare introducerea unui proces:

1. Pentru executarea unui contract. S-ar putea să fie necesar să dați în judecată pe cineva pentru a încasa o datorie sau a forța o altă persoană să finalizeze o acțiune, cum ar fi transferul titlului unei mașini pe care le-ați cumpărat. Discrepanțele pot apărea în ceea ce privește interpretarea limbajului contractului, indiferent dacă există un contract efectiv sau cum să aplici termenii conținuți într-un contract.
2. Pentru a recupera daunele. Dacă vi se pare rău de acțiunile unui al doilea partid, fie că este lovit de un baseball la un teren de bilete din Major League sau primește intoxicații alimentare la o sală de pizza locală, este posibil să fii nevoit să dai în judecată pentru a-ți acoperi facturile spitalului sau pentru a primi plata pentru salariile pierdute. în timpul convalescenței tale. Succesul dvs. depinde de o constatare legală conform căreia cealaltă parte a fost neglijentă - avizul unei instanțe care știa sau ar fi trebuit să știe că acțiunea (sau inacțiunea) lor v-a provocat rău fizic, financiar sau, în unele cazuri, emoțional..
3. Pentru a vă proteja proprietatea. Disputele cu privire la dreptul de proprietate reală și personală apar frecvent în mediul social de afaceri și social complex. Dacă gardul vecinului dvs. se extinde asupra proprietății dvs., este posibil să fiți nevoit să dați în judecată pentru a-l face să scoată gardul și să vă recupereze proprietatea (terenul din spatele gardului).
4. Pentru a dizolva o căsătorie sau un parteneriat. O jumătate din căsătoriile din Statele Unite se încheie cu divorțul. În timp ce unele sunt rezolvate pe cale amiabilă, majoritatea implică diferite niveluri de stres, furie și eforturi de a pedepsi financiar partea opusă. Dreptul familiei este un sistem important și separat de instanțe, judecători, avocați specializați și proceduri unice pentru a încheia în mod echitabil parteneriatele cât mai echitabil pentru toți participanții, inclusiv pentru copiii care sunt afectați.
5. Pentru a înlocui o fișă. Oamenii folosesc frecvent alte persoane („trustee”) pentru a acționa în numele lor din mai multe motive. De exemplu, s-ar putea să înființați un fond de încredere financiar la o bancă care să aibă grijă de copiii dvs. - beneficiarii dvs. în caz de deces. Mandatarii pot fi și sunt adesea trimiși în judecată de către avocații de trusturi sau beneficiari pentru eșecuri reale sau percepute în administrarea lor de proprietate fiduciară.

Procesele se depun în fiecare zi pentru probleme extrem de importante (inclusiv eligibilitatea alegătorilor pentru a alege președintele Statelor Unite), precum și pentru ceea ce par a fi probleme banale, cum ar fi lungimea părului unei persoane sau cât de mult trebuie avocado. inclus într-un produs care trebuie etichetat ca „guacamole” în loc de „aromat cu guacamol”. Oricare ar fi problema, dacă cineva se simte puternic în această privință și este dispus să investească timp și bani pentru a rezolva o nedreptate percepută, un proces va fi înaintat.

Alternative la un proces

Procesele sunt invariabil de stresante, costisitoare, consumatoare de timp, cu rezultate incerte. În consecință, majoritatea avocaților recomandă ca un proces să fie urmărit doar ca ultimă soluție, după ce au fost luate în considerare sau încercate toate celelalte metode de soluționare a unui dezacord..

Cu toate acestea, există o serie de alternative la un proces:

1. Negocieri directe. În multe cazuri, este posibil ca cealaltă parte să nu fie conștientă de infracțiunea pe care au comis-o până când nu li se spune acest lucru - și sunt deseori dispuși să ia măsuri corective atunci când sunt anunțați. Majoritatea comercianților, de exemplu, vor rambursa prețul de achiziție al unui produs defect, îl vor înlocui sau vor repara daunele atunci când primesc o reclamație. În mod similar, vecinii pot opri o acțiune atunci când învață că este chinuitor pentru ceilalți. Negocierea este de obicei o modalitate mai simplă, mai ieftină și mai rapidă de soluționare a problemelor.
2. Utilizarea Curții pentru Revendicări Mici. Majoritatea statelor operează un sistem de judecată de cereri de mici dimensiuni, unde puteți acționa în judecată o altă parte pentru o limită maximă specificată de fiecare stat. Fiecare proces merge la un proces în care un judecător pronunță o hotărâre definitivă și niciuna dintre părți nu este reprezentată de un avocat. Procesul este de obicei rapid și mult mai puțin complicat decât urmărirea proceselor în alte instanțe federale sau de stat. Dacă câinele vecinului tău, de exemplu, sfâșie o plantă scumpă peisaj pe proprietatea ta, iar vecinul refuză să își asume răspunderea, ai putea da în judecată pe vecin pentru prejudiciul (atâta timp cât este sub limita legală pentru instanța de cerere mică), să apară împreună în instanță și lăsați judecătorul să decidă dacă aveți dreptul să vă recompensați într-o perioadă de 30 de zile.
3. Amenințarea unui proces. În situația în care nu puteți obține satisfacție după ce vă plângeți direct față de partea care a comis o infracțiune și depășiți limitele instanței de creanțe mici, puteți escalada problema prin faptul că un avocat contactează cealaltă parte cu sugestia implicită că lipsește acțiunea voi rezultă într-un proces costisitor și public. Costul unui avocat care să vă revizuiască situația și să scrie o scrisoare sau să facă un apel telefonic ar trebui să fie minim, dar este o dovadă că înțelegeți opțiunile dvs. și sunteți pregătiți să dați în judecată, dacă este necesar, pentru a obține satisfacție..
4. Mediere. Uneori, un terț independent poate ajuta cele două părți să ajungă la o soluție acceptabilă pentru ambele. Chiar dacă mediatorul nu are autoritatea de a impune o soluționare, cunoștințele sale despre negocieri și capacitatea de a înțelege probleme juridice complicate permite fiecărei părți să înțeleagă dacă au un caz puternic dacă nu se ajunge la un acord. În vorbirea de poker, aceasta se numește „verificarea cărții de gaură”. În consecință, presiunea asupra fiecărei părți de a ajunge la o soluție este crescută. Avocații pot fi sau nu incluși într-o mediere. Medierea este utilă în toate tipurile de procese, deoarece este o repetiție a rochiei cu oase goale a procesului, cu fiecare parte făcând cel mai puternic caz al său. În consecință, partea mai slabă este mai probabil să facă oferte de soluționare rezonabile care, dacă sunt acceptate, elimină timpul și cheltuielile unui proces complet. Ambele părți ies ca câștigători într-un anumit grad.
5. Arbitraj. Spre deosebire de mediatori, arbitrii pot avea autoritatea (care le-a fost acordată anterior de către fiecare parte în litigiu) pentru a determina o soluționare legală. De exemplu, contractul dintre o firmă de brokeraj de acțiuni și clienții acesteia solicită de obicei arbitrajul în locul unui proces pentru soluționarea litigiilor ca condiție de deschidere a unui cont pentru a cumpăra sau vinde valori mobiliare prin intermediul firmei de brokeraj. Arbitrajul este ca un proces judiciar prin care părțile nu negociază rezultatul problemei, dar rezultatul final este decis de arbitru. De asemenea, este mult mai puțin costisitor decât un proces în instanță. Ca și în mediere, avocații pot fi sau nu implicați în audieri.

La ce să vă așteptați atunci când depuneți un proces

În timp ce durata medie a unui proces civil în Statele Unite este mai mică de patru zile, timpul pentru a ajunge efectiv la instanță poate fi de ani, în funcție de întârzierea și programul instanței sub jurisdicția căreia a fost intentată procesul. Experții juridici susțin că doi până la cinci ani de la depunerea procesului la procesul propriu-zis sunt tipice.

Perioada de timp dintre depunere și proces este adesea, deoarece tactica de întârziere este o strategie defensivă eficientă. Mulți reclamanți pierd energie sau nu au capital pentru a continua un proces pentru ceea ce pare a fi o perioadă nedeterminată. Chiar dacă câștigați un proces, nu există garanții de satisfacție, deoarece hotărârea instanței poate fi atacată. Instanțele superioare de apel se luptă cu propriile documente de caz care urmează să fie audiate și, atunci când se va auzi în cele din urmă cauza atacată, ar putea inversa decizia instanței inferioare ca și cum traseul nu s-ar fi produs niciodată.

Distribuitori și taxe

O concepție greșită populară este aceea că, de obicei, avocații își reprezintă clienții pe o bază de „urgență” sau un procent din orice hotărâre colectată ca urmare a unui proces de succes. De fapt, majoritatea avocaților nu reprezintă clienții în acest mod, dar sunt compensați pe baza de timp și cheltuieli ca și alți profesioniști.

După ce a auzit partea dvs., un avocat cu experiență estimează timpul său pentru urmărirea unui proces printr-un proces complet de judecată, precum și orice cheltuieli ale unei terțe părți. Este probabil ca avocatul dvs. să solicite o depunere egală cu 20% până la 50% din costurile proiectate înainte de a accepta să vă reprezinte.

De exemplu, dacă timpul estimat și cheltuielile avocatului dvs. pentru a face față unui litigiu de custodie a copilului este de 10.000 USD, el sau ea va solicita, probabil, o reținere în avans de la 2.000 la 5.000 USD. Acest lucru asigură că avocatul va încasa o parte din onorariile sale, indiferent de rezultatul cauzei. Întrucât reținătorul este compensat cu taxele facturate ulterioare, vă așteptăm să reîncărcați depozitul. Orice sumă rămasă din deținător vă va fi returnată la încheierea procesului, indiferent dacă a fost renunțată, soluționată sau a fost pronunțată o hotărâre.

Ar trebui să fiți conștienți că majoritatea avocaților sunt deținători de timp excelenți și de cele mai multe ori își rup zilele de lucru în segmente de facturare de 5 sau 10 minute. De asemenea, ar trebui să fiți conștienți de fiecare dată că avocatul dvs. este „la ceas” - un apel telefonic de cinci minute despre jocul de fotbal de duminică v-ar putea costa 25 de dolari..

Deși depunerea unui proces este relativ ieftină, urmărirea unei chestiuni legale printr-o decizie judecătorească poate fi foarte scumpă. În calitate de reclamant - partea care inițiază procesul - aveți capacitatea de a renunța la orice problemă în orice moment. Acesta este un drept important și nu trebuie uitat pe măsură ce cheltuielile se montează și circumstanțele se schimbă.

După procesul este depus

„Descoperirea” - perioada dintre depunerea procesului și procesul - este plină de perioade de activitate frenetică și întârzieri interminabile în așteptarea hotărârilor judecătorești, informații ale celeilalte părți și producție de la propriul tău avocat. În această perioadă, martorilor și experților pe care i-ați folosi pentru a vă sprijini cazul, li se solicită să furnizeze materiale voluminoase și sunt chestionați cu privire la orice aspect al vieții lor, la datele de acreditare, la educație și la practicile de afaceri care ar putea avea un impact asupra rezultatului. costum. Te poți aștepta să te confrunți cu același control.

În consecință, este posibil să alternați între perioade de furie extremă, frustrare și depresie; sentimentul dvs. de confidențialitate, corectitudine și adevăr pot fi testate sever. E posibil ca și caietul dvs. de buzunar să fie adâncit. Chiar dacă mai puțin de 5% din procesele intentate sunt de fapt judecate și o hotărâre definitivă, amenințarea unui proces lung și costisitor care se încheie cu un rezultat incert este deseori necesară înainte de a ajunge la o soluționare. Depunerea unui proces și soluționarea acesteia până la concluzia sa nu este pentru cei slabi, nici pentru cei cu un angajament mai mic de 100%.

Cuvânt final

Sistemul juridic al Americii este cel mai scump din lume și este adesea citat ca motiv pentru cheltuieli excesive într-o industrie sau alta. Unii economiști, de exemplu, susțin că procesele excesive împotriva medicilor au dus la practicarea medicinii de apărare și la adăugări substanțiale la costurile de sănătate ale țării. Pe scurt, un critic al sistemului nostru juridic poate fi găsit la fiecare colț. Dar care este alternativa?

Unele aspecte pot fi soluționate doar prin sistemul nostru juridic, mai ales când problemele sunt complexe, faptele care stau la baza lor sunt incerte, iar părțile sunt departe, neagând posibilitatea unui compromis. Depunerea unui proces poate fi cea mai practică și mai umană modalitate de a merge înainte, în ciuda cheltuielilor sale și a taxelor pe care le au părțile implicate.

Ai trimis în judecată pe cineva? Dacă da, procesul a meritat costul?