Cum se poate preveni împușcarea în masă și violența armelor în America - Statistici

Adam Lanza, un tânăr introvertit de 20 de ani, s-a trezit în dimineața zilei de 14 decembrie 2012, și-a ucis mama și a condus la Școala elementară Sandy Hook din Newtown, Connecticut. La aproximativ 15 minute după ce s-a împușcat în clădirea încuiată, Lanza s-a omorât cu o singură lovitură la cap. În mai puțin de un sfert de oră, Lanza a masacrat 20 de băieți și fete de clasa I și șase dintre profesorii și personalul școlii. A doua zi după împușcare, tatăl îndurerat al lui Lanza a dat publicității o declarație care a spus: „Suntem într-o stare de necredință și încercăm să găsim orice răspuns putem. Și noi ne întrebăm de ce. ”

Totuși, una dintre cele mai grave masacre nu a implicat arme, ci explozibili. În 1927, Andrew Kehoe, un fost membru al consiliului școlar nemulțumit, și-a ucis soția și a explodat o bombă de dinamită și pirotol în subsolurile din districtul școlii Bath Consolidated din Tecumseh, Michigan. După explozia de la școală, Kehoe a condus pick-up-ul Ford, încărcat de dinamită, plin cu „burs, șuruburi, fier vechi, dinți de tracțiune și cochilii de pușcă” către șantier, și-a tras pușca în dinamită și a pornit o a doua explozie pentru a ucide și salvamontiști și cetățeni care se adunaseră la fața locului. 45 de oameni uciși și 58 de răniți au fost în mare parte copii în clasele a doua-a șasea. Motivul aparent al lui Kehoe era răzbunarea pentru eșecul său de a fi ales în funcția de funcționar al orașului Bath.

La 1 august 1966, un fost marin de 25 de ani a urcat treptele faimoasei turnuri a Universității Texas din Austin, Texas și a început să tragă. Într-o oră și jumătate, Charles Joseph Whitman a ucis 13 persoane, inclusiv un copil nenăscut și au rănit 38 de persoane. Înainte își înjunghiase soția și mama pe moarte în aceeași zi. O autopsie a lui Whitman a scos la iveală o tumoare cerebrală mare, nediagnosticată, agresivă.

În ultimii 40 de ani, numele lui Harris și Klebold de la Columbine și Patrick Purdy la Cleveland Elementary School, care i s-au alăturat acum Adam Peter Lanza la Newtown, au devenit familiare cu părinții din Statele Unite, temându-se că copiii lor s-ar putea găsi într-o situație mortală similară.

Din păcate, este posibil ca mai multe restricții să nu descurajeze criminalitatea, deoarece mai mult de trei sferturi din armele folosite la omoruri au fost obținute legal. În incidentul de la Newtown, armele erau deținute în mod legal de mama trăgătorului, care era și o victimă.

Proprietatea de arme în America

Ultimele statistici de proprietate indică faptul că americanii au mai multe arme decât oricare altă țară din lume, una pentru fiecare bărbat, femeie și copil. Potrivit Institutului Național al Asociației Rifle pentru Acțiuni Legislative din 2013, în țară există aproape 300 de milioane de arme cu proprietate privată, inclusiv 100 de milioane de arme de mână.

În timp ce proprietatea armelor de către persoane fizice a scăzut în ultimii 30 de ani, peste 4 din 10 gospodării americane continuă să aibă o armă, iar cei care au arme de foc dețin în general două sau mai multe. Cert este că marea majoritate a acestor arme sunt folosite doar pentru vânătoare, închise în seifuri pentru arme sau ascunse în sertarele și pe rafturile superioare ale dulapurilor, unde pot fi atinse în caz de invazie la domiciliu (o rară eveniment). Numărul de arme care există deja în populație elimină în mod eficient orice posibilitate de a dispune de o armă americană fără arme, în ciuda speranțelor lobbyiștilor anti-armă.

Legile care permit unei persoane să ascundă sau să poarte în mod deschis o armă de foc nu au dus nici la împușcături publice, nici la reducerea criminalității sau a deceselor cu arme. Puțini proprietari autorizați săvârșesc infracțiuni și puțini se găsesc într-o situație în care trebuie să se apere. Cel mai vizibil impact al legilor armelor mai puțin restrictive este o escaladare a pozițiilor politice și publice între avocații pro și anti-armă.

De ce fotografierea în masă poate continua sau crește

Evenimentele de omor în masă sunt de obicei desfășurate de un „pseudo-comando” care ucide în public în timpul zilei, își planifică ofensa cu mult timp în avans și vine pregătit cu un puternic arsenal de arme. Nu are nici o scăpare planificată și se așteaptă să fie ucis în timpul incidentului. Mulți criminologi și psihiatri cred că evenimentele de ucidere în masă sunt susceptibile de a continua, dacă nu chiar, în viitor, din cauza următoarelor:

1. Acces la arme cu o capacitate uriașă de ucidere
Practic vorbind, americanii pot achiziționa și deține aproape orice tip de armă de foc, în funcție de starea lor de reședință, de ocupație (achiziționarea unor arme precum mitraliere, tunuri și puști cu arme cu armă scurtă și puști de armă sunt limitate la licențiați cu arme de foc federale), vârstă, și statutul personal (cum ar fi sănătatea mintală și fondul criminal). În același timp, instrucțiunile și seturile pentru convertirea armelor semiautomatice în foc automat, precum și reviste de muniție de mare capacitate sunt disponibile cu ușurință pentru un cumpărător persistent. Și practic oricine poate cumpăra o armă de la un vânzător privat.

2. Eficiența programelor de sănătate mintală slab finanțate
Trăsăturile comune ale unui profil al criminalilor în masă (depresie, resentimente, izolare socială, tendința de a blama pe ceilalți pentru nenorocirile lor, fascinația cu violența și interesul pentru armă) sunt destul de frecvente în populația totală, ceea ce sugerează necesitatea unui studiu mai mare pentru a identifica mai bine potențiali ucigași în masă. Din păcate, din 2009, recesiunea economică a condus la o reducere a cheltuielilor de sănătate mintală publică de stat cu peste 4 miliarde de dolari, o tendință care este de așteptat să continue pe ani, chiar dacă numărul persoanelor care au primit tratament a crescut cu aproape 10% în timpul aceeași perioadă.

3. Stresurile unei economii în scădere
Unii consideră că stresul economic - care lucrează orele mai lungi pentru a plăti mai puțin în timp ce costurile de viață continuă să crească - duce la mai multe depresii, izolare, sentimente de persecuție și furie, în special pentru bărbații tineri albi, un grup care istoric s-a bucurat de un drept privilegiat.

4. Posibilă conexiune la violența mass-media
Potrivit unui studiu al Universității din California, finanțat de rețelele TV majore, mai mult de două treimi din rețelele și programele de televiziune prin cablu au unul sau mai multe evenimente violente, în medie șase acte pe oră. Un studiu realizat în 2010 de Universitatea din California din Riverside a declarat că până la vârsta de 18 ani, un copil mediu a fost martor la 200.000 de acte de violență, inclusiv 16.000 de crime. Conform unui studiu din Buletinul psihologic, „dovezile sugerează cu tărie că expunerea la jocuri video violente este un factor de risc cauzal pentru un comportament agresiv crescut, cogniție agresivă și afectivitate agresivă și pentru scăderea empatiei și comportamentului prosocial.” Izolarea și concentrarea asupra jocurilor video sau televiziunii pot constitui un mecanism de apărare, care maschează sau ascunde nevoia de intervenție și tratament.

Nu există nicio întrebare că accesul ușor la arme contribuie la afectarea deceselor, dar nu este exact să sugerezi că omorurile în masă aleatorii ar fi eliminate dacă nu ar exista arme. Timothy McVeigh a ucis 168 de persoane în Oklahoma City folosind o bombă cu îngrășăminte la 19 aprilie 1995; Arma de alegere a lui Andrew Kehoe a fost și explozibili, nu arme.

Remedii practice pentru a reduce uciderea în masă

Înțelegând că nu există o soluție perfectă, există mai multe modificări legale și politice care ar putea fi instituite și ar fi aprobate de majoritatea americanilor. Conform unui sondaj CNN / ORC, realizat în august 2012, mai mult de jumătate dintre americani cred în verificările de fond, nu există arme pentru infracțiuni sau bolnavi mintali, înregistrarea armelor și interzicerea clipurilor și semiautomaticelor de mare capacitate.

În consecință, aceste modificări ar trebui să fie implementate:

• Standardizarea și aplicarea legilor privind proprietatea armelor din toată țara. Unele state necesită autorizație pentru achiziționarea unei arme, în timp ce altele nu. Unele restricționează vânzările de arme de asalt (cu definiții diferite), în timp ce altele nu. Legea ar trebui să fie aceeași în fiecare stat pentru a facilita aplicarea respectării, protejând în același timp drepturile cetățenilor care au legal arme de a trece fără restricții pe liniile de stat.
• Finanțează programul guvernului federal pentru a efectua verificări de fond 100%. Niciun felon, cunoscut consumator de droguri, persoană judecată „defecte psihic”, imigrant ilegal sau persoană condamnată pentru violență în familie nu trebuie să li se permită să cumpere sau să poarte o armă.
• Solicitați vânzătorilor privați să execute verificări de fond ale cumpărătorilor potențiali. Dealerii de arme cu licență federală fac acest lucru acum; Dealeri fără licență - tipul pe care l-ai întâlnit la emisiunea locală de arme - nu trebuie să facă nimic. Amenda pentru vânzarea fără efectuarea unui control de fond ar trebui să fie extrem de penală.
• Interzicerea vânzării de arme și reviste semiautomatice care dețin mai mult de 10 gloanțe (cu excepția agenților autorizați de aplicare a legii). Dacă putem identifica un potențial criminal, ar trebui cel puțin să îngreunăm pentru el sau ea să obțină o armă. După cum a spus Daniel Nagin, un criminalist la Universitatea Carnegie Mellon, „Este imposibil din punct de vedere tehnologic să omori foarte multă lume foarte repede fără acces la aceste arme de asalt.” „Puterea de foc” suplimentară nu este necesară într-o situație de vânătoare, iar un proprietar de armă instruit în mod competent este probabil să fie implicat într-o luptă cu pistolul care rulează.
• Scenele potențiale îngreunate ale uciderilor în masă cu acces restricționat și măsuri mai bune de securitate. Aceasta include școli, mall-uri, mari angajatori și clădiri de birouri. Ușile școlii, de exemplu, ar trebui să fie din oțel și deschise doar din interior. Butoanele de panică ar trebui să fie localizate în întreaga unitate. Copiii sunt viitorul nostru și activele noastre cele mai prețioase - trebuie să îi protejăm cu orice preț.
• Egalizați programele de sănătate fizică și mintală din țară. Tratăm oamenii când sunt bolnavi fizic sau răniți, dar îi neglijăm pe cei cu probleme mentale. Este deosebit de important să instituiți programe puternice în școli, astfel încât copiii cu un risc mai mare de a se transforma în ucigași în masă (singuri, intimidați, bătăuși și ieșiți) vor primi ajutor timpuriu. Profesorii și administratorii școlii ar trebui să primească o pregătire specială pentru a ajuta la identificarea persoanelor dezafectate și izolate care au nevoie de ajutor.
• Producători de televiziune, filme și jocuri video fiscale pentru reprezentarea conținutului violent. Cea mai mare generație nu a lipsit să vadă ticăloșii și gâlceala când erau mici. Neavând deloc standarde, cu excepția profiturilor, este nebun.

Cuvânt final

În timp ce probabilitatea oricărui individ să fie implicat într-un incident cu armele este extrem de îndepărtată, un singur eveniment - indiferent dacă amploarea unui Newtown sau povestea vărului vecinului vecinului - declanșează frica noastră palpabilă de a deveni victimă. Mai mult, America nu va fi niciodată fără arme; ele sunt în ADN-ul națiunii, alimentate de mitul occidental și convingerea noastră că o armă îi face pe toți oamenii egali. Proprietatea armelor este considerată drept un drept constituțional de către mulți.

Un revolt public urmează fiecare masacru cu cuvinte puternice, promisiuni de schimbare și consolare pentru victime. Cu toate acestea, nimic nu se schimbă. Am devenit atât de atrăgătoare încât acceptăm evenimente precum Newtown de mai multe ori în credința că nu ni se poate întâmpla nouă sau nimănui pe care îl cunoaștem? Niciunul dintre copiii noștri nu este cu adevărat în siguranță. Timpul de a acționa este acum.

Tu ce crezi? Există schimbări de ordin comun pe care le-am putea conveni pentru a îmbunătăți siguranța copiilor noștri?