SUA vor ridica plafonul datoriilor sau vor fi neplătite? - Interviul lui Adam Shapiro
Situația actuală este una extrem de complexă, cu opinii diferite din toate părțile. Pentru mai multe analize ale problemei, consultați raportul special al rețelei de afaceri FOX luni, 1 august, la 5:00 Eastern.
Interviu cu reporterul de afaceri FOX, Adam Shapiro
Problema plafonului datoriilor pare că trebuie să conducă la o neplată, o scădere a creditului sau reduceri grave de cheltuieli, toate acestea putând avea un impact grav asupra recuperării. Există o modalitate de a rezolva plafonul datoriei fără a risca o recesiune de două ori?
Adam Shapiro: Nu cred că problema datoriei / creanțelor în sine și singură ar fi cauza unică a economiei noastre de a reveni în recesiune, dar va contribui la o încetinire și iată de ce:
Statele Unite au încă bani care intră în Trezoreria sa, aproximativ 172 miliarde de dolari în luna august, potrivit Centrului de Politică Bipartizană, și mai mult decât suficient pentru a face față plăților dobânzilor la datoria noastră, care este de aproximativ 29 de miliarde de dolari în august. Amenințarea implicită provine din datoria pe termen scurt pe care trebuie să o refinanțăm în august, care este de aproximativ 500 de miliarde de dolari.
Administrația a făcut ca plata dobânzii noastre să fie prioritară. Numai asta ar trebui să fie suficient pentru a atrage creditorii să ne cumpere datoria și să ne permitem să depășim 500 de miliarde de dolari. Problema este că se vor aștepta la o rată a dobânzii mai mare la noua datorie și vom termina să plătim mai mult de 29 de miliarde de dolari în dobânzi lunare. Asta înseamnă că o parte din banii care vor intra în Trezorerie vor trebui folosiți pentru a ne finanța datoriile, ceea ce va avea ca rezultat mai puțini bani pentru a cheltui pe programe precum timbre alimentare, drumuri, asistență pentru locuințe, contracte de apărare, Medicaid, iar lista continuă..
De asemenea, pe măsură ce ratele dobânzilor cresc pentru guvern, acestea vor crește pentru consumatorii obișnuiți, ceea ce înseamnă împrumuturi auto, împrumuturi mici pentru a cumpăra aparate, rate ale dobânzii la cardul de credit și ratele ipotecare vor crește. La rândul său, acest lucru ar putea determina oamenii să cheltuiască mai puțin și să se țină de banii pe care îi au, deoarece devin mai puțin încrezători în viitor. Aceasta ar duce la o încetinire a economiei și, odată cu creșterea PIB-ului acum cu 1,3% anemic, am putea reveni într-o recesiune.
Singura modalitate de a rezolva problema datoriei / neplată și de a evita o recesiune dublă este să nu ne reducem ratingul de credit, ceea ce va trimite un semnal piețelor financiare și consumatorilor din SUA, care le permite să se simtă încrezători în viitor..
Credeți că S&P sau Moody's ar risca într-adevăr să provoace tulburări la nivelul economiei mondiale prin reducerea ratingului de credit din SUA sau încearcă să influențeze politica fiscală?
LA FEL DE: S&P și Moody's nu se înmoaie. Aceștia sunt obligați să evalueze valoarea de credit a datoriei și, în acest caz, datoria publică. Cu toate acestea, cred că este tragic ironic faptul că acestea sunt aceleași agenții de rating care au ajutat la creșterea colapsului financiar (nu uitați că aceste organizații au greșit greșit titlurile susținute de credite ipotecare subprime).
Ceea ce ar trebui să facă furori pe fiecare american este că nimeni de la agențiile de rating nu a fost tras la răspundere pentru munca oribilă și posibil criminală pe care au îndeplinit-o în anii care au ajuns până la prăbușirea financiară. Și mai rău, agențiile își păstrează monopolul mandatat de guvern.
Cât de nociv crezi că ar fi o scădere a ratingului de credit din SUA? Un sistem implicit ar trimite valuri de șoc prin economia Statelor Unite? Nu am reușit să ne implicăm în scurt timp în anii '70 fără să declanșăm o criză sau să ne pierdem ratingul AAA?
LA FEL DE: Trecutul ne spune doar unde am fost, nu neapărat unde mergem și când menționați anii ’70, astăzi mai mulți factori sunt diferiți. Deci, mai întâi, da, cred că scăderea ratingului de credit din SUA va dăuna încrederii noastre naționale. Economiștii spun întotdeauna că încrederea este fundamentul unei economii puternice.
Cred că vom fi retrogradați și cred că costurile noastre de împrumut vor crește. Zilele banilor ușori s-au încheiat. Dar nu cred că Statele Unite ale Americii își vor plăti datoria. Nu suntem Grecia. Avem bani și active și capacitatea de a ne finanța datoria. Ar fi îngrozitor de iresponsabil și cu adevărat dezastruos dacă am face acest lucru implicit, dar nu cred că se va întâmpla asta.
Dacă președintele Boehner nu primește plafonul datoriei în Casă, care sunt șansele ca un nou plan (de către el sau Reid) să fie trecut înainte de termenul din 2 august?
LA FEL DE: Cred că este puțin probabil ca vreun plan de orice tip să fie trecut până pe 2 august. Nu este suficient timp.
Crezi că planul lui Reid are șanse mai bune de a fi trecut decât Boehner? Ce vedeți drept argumente pro și contra celor două planuri?
LA FEL DE: Ambele planuri, ale lui Reid și ale lui Boehner, nu reușesc să îndeplinească două probleme-cheie prezentate de Comisia de datorie bipartidă a președintelui. Primul a fost reducerea cheltuielilor pe termen lung cu 4 trilioane de dolari. Ambele planuri se încadrează îngrozitor de această cifră. Al doilea a fost de a simplifica codul fiscal și de a elimina lacune pentru a obține venituri pentru guvernul american. Niciun plan nu face asta. Când mă întrebi ce plan are o șansă mai bună, singurul meu gând este că ambele planuri primesc încă un „F.”
Dacă planul lui Boehner ar ajunge cu adevărat la Casa Albă, ar președintele Obama ar lua în considerare în mod legitim riscul unei neplăceri prin vetoarea acesteia?
LA FEL DE: Președintele a spus că o va face veto, așa că cred că trebuie să-l luați pe comandantul șef la cuvântul său. Cu acestea spuse, planul Boehner nu va ajunge la biroul său. Senatul îl va ucide.
Care sunt șansele să pierdem ratingul nostru AAA dacă trecerea plafonului datoriei, dar nu se vor reduce reduceri de cheltuieli adecvate?
LA FEL DE: Numărul de evitat o scădere este de 4 trilioane de dolari. Pentru a menține ratingul nostru de credit triplu A, trebuie să evidențiem 4 trilioane de dolari pentru reducerea cheltuielilor pe termen lung, dar nimeni nu se apropie de la distanță de acest număr.
Cuvânt final
Discuția noastră cu Adam ilustrează clar problemele urgente cu care se confruntă în prezent SUA și dificultatea de a le rezolva. Diferitele partide politice au propus toate soluții diferite, care nu numai că s-au contestat unul pe celălalt, dar au ajuns și la reducerea sumei de 4 trilioane de dolari necesare. Deciziile luate în luna viitoare vor avea efecte profunde și puternice asupra economiei din SUA și a lumii.
Ce părere aveți despre situația crizei datoriilor din SUA? Credeți că o degradare este inevitabilă? Care este cea mai bună strategie pentru a realiza reducerile de cheltuieli necesare?
