Istoricul alegerilor prezidențiale - Înțelegerea rezultatelor și după

Adams și adepții săi, la rândul lor, au afirmat că vicepreședintele Jefferson, autorul principal al Declarației de Independență, este „un coleg cu duh de viață scăzut, fiul unei echipe indiene de rasa jumătate, sired de o mulata din Virginia tată ”a cărui victorie va duce la„ omor, jaf, viol, adulter și incest fiind învățat și practicat în mod deschis, aerul va fi închiriat cu strigătele celor îndurerați, solul va fi îmbibat de sânge și națiunea neagră de crime. “ Aceste atacuri au fost posibil exagerate - ambii bărbați sunt clasați de istorici și savanți în topul principal al celor 44 de președinți până în prezent.

Douăzeci de ani mai târziu, John Quincy Adams (fiul celui de-al doilea președinte și adversarul lui Jefferson) a apelat la funcția de președinte alături de Andrew Jackson, eroul militar al războiului din 1812, denumit afectuos „Old Hickory” pentru duritatea și agresivitatea sa. . Jackson a fost acuzat public de adulter și soția sa un bigamist, în timp ce Adams a fost caracterizat ca un „proxenet” care a procurat serviciile unei prostituate pentru Țarul Rusiei, în timp ce îndeplinea funcția de ambasador. Adams a fost acuzat, de asemenea, de a avea o masă de biliard la Casa Albă și de a utiliza fonduri guvernamentale pentru a plăti pentru aceasta, o infracțiune de râs conform standardelor de astăzi.

În timpurile moderne, campaniile au devenit mai sofisticate, dar nu mai puțin vicioase. JFK a fost acuzat că este marionet al papei catolici, Bill Clinton un dodger și George W. Bush beneficiarul cronismului.

Având în vedere războiul și vitriolul care au fost întotdeauna prezenți la alegerile prezidențiale anterioare, nu ar fi surprinzător să se găsească rebeliuni regionale sau chiar revoluții în urma alegerilor. Și mulți au hiperbolizat că alegerile din 2012 sunt pentru „sufletul” țării și vor pune direcția națiunii pentru generații, ridicând emoția și alimentând temerile publicului pentru a le aduce la urne..

Cu toate acestea, istoria a arătat că în America, puterea a fost întotdeauna transferată în mod pașnic de la o administrație prezidențială la alta, fără dezastre răspândite, din punct de vedere economic, social sau moral. De fapt, președinții nou aleși ai ambelor părți au servit în general țara cu competență, compasiune și chiar distincție.

Factorii unei alegeri prezidențiale

Președinția Statelor Unite este cea mai râvnită poziție politică din lumea modernă - poate cea mai puternică din istoria lumii. Ocupantul Casei Albe influențează viața oamenilor la scară globală, de la sate îndepărtate din Africa, până la conferințe comerciale la Paris, Moscova și Beijing.

Cerințe de carieră

A fi desemnat să candideze la funcție necesită ani de realizare personală, negocieri politice incalculabile și culminează cu o campanie națională epuizantă, brutală, în timpul căreia fiecare moment din viața candidaților și viața celor dragi sunt examinate, publicizate și judecate de un electorat sceptic.

Bani

Cheltuielile de miliarde, dacă nu trilioane, de dolari sunt afectate de legi, reguli și reglementări care pot fi eliminate, modificate sau introduse după alegerile prezidențiale. Deciziile luate de un președinte pot face ca piața bursieră să crească sau să scadă cu sute de puncte și să conducă averile marilor companii din industrii, de la finanțe la agricultură..

Mărimea premiului determină emoții puternice în concurenți și adepții acestora, ceea ce duce în mod regulat la diviziuni amare între electorat, deoarece există un singur câștigător. Ca și în majoritatea competițiilor, intensitatea rivalității dintre concurenți și suporterii acestora este direct corelată cu marja preconizată dintre victorie și înfrângere.

Ostilitate

Reclamele de atacuri politice televizate, care apar prima dată în casele americane la începutul anilor '50, au devenit un element critic al fiecărei campanii prezidențiale. Sute de milioane de dolari sunt cheltuiți atât de partide politice, cât și de surogatii lor pentru a crea portrete exagerate, înșelătoare ale candidatului rival, pozițiile pe care le deține candidatul și consecințele nefaste asupra țării, dacă este ales.

Verificarea faptelor a devenit o afacere mare, dar este, în general, ignorată de partizani, inclusiv de executivul campaniei Romney, Neil Newhouse („Nu vom lăsa campania noastră să fie dictată de factori de verificare”) atunci când este întrebat despre un anunț care afirmă că președintele Obama are a anunțat în liniște planurile de eliminare a cerințelor de formare profesională și de muncă pentru beneficiarii de ajutor social. Voturile, nu faptele și adevărurile, sunt importante în politica prezidențială.

Rezultat

În ultimii ani, alegerile prezidențiale au fost hotărâte în mare măsură, țara fiind aproape împărțită la mijloc prin alegerile lor. Unii savanți consideră că alegerile înguste din Lincoln au dus la Războiul Civil, în timp ce animozitatea care a urmat victoriilor strânse ale lui George W. Bush în 2000 și 2004 poate împiedica o judecată imparțială a președinției sale în timpul vieții.

Oricare ar fi rezultatul alegerilor din acest an, unul din doi alegători este probabil să fie dezamăgit și convins că noul președinte va duce țara la ruină și distrugere.

Realitățile puterii președintelui

În ciuda credințelor populare conform cărora un nou președinte al partidului opus celor care se ocupă va schimba drastic viața americanilor, istoria prezintă un scenariu diferit. Influența oricărui președinte, chiar a unuia ales cu partidul său în controlul ambelor camere ale Congresului, este diluată ca urmare a mai multor factori:

• Separarea puterilor în guvernul federal. Recunoscând ispita puterii nelimitate, scriitorii Constituției au instituit ramurile legislative, executive și judiciare ale guvernului, ramuri separate ale guvernului menite să compenseze și să contrabalanseze influența fiecărei sucursale. În consecință, schimbarea masivă a politicilor naționale este dificil de implementat de la o administrație la alta. În timp ce ramurile guvernului se unesc de obicei în perioade de urgență națională, precum războaie, evenimente teroriste și asasinate prezidențiale, majoritatea modificărilor legilor și reglementărilor sunt incrementale, rezultatul unui compromis considerabil și al tranzacțiilor politice de cai..
• Birocrația federală. Există aproape trei milioane de angajați care lucrează în peste 500 de agenții, departamente și alte organizații ale guvernului federal, de la departamentul care asigură siguranța alimentelor și drogurilor, până la Serviciul Poștal al Statelor Unite. Dacă guvernul federal ar fi o companie privată, aceasta ar fi cea mai mare companie și angajator din Statele Unite. În plus, majoritatea angajaților sunt membri ai Serviciului Civil Federal, care promovează o independență considerabilă de influența prezidențială. Drept urmare, intențiile prezidențiale sunt adesea înfrânate de ineficiență, inerție și reticență instituțională de către cei care implementează politici și reglementări.
• Termenul limitat al biroului. La fiecare patru ani, țara suportă alegeri prezidențiale. În consecință, un președinte în ședință sau un nou candidat la președinția din partea partidului politic la putere trebuie să vină în fața publicului american și să justifice rezultatele și politicile care au fost în vigoare. Un candidat din partidul rival face simultan o cauză pentru o modificare a politicilor actuale. Această perioadă scurtă de putere neîntreruptă între alegeri limitează amploarea legilor și politicilor care pot fi adoptate pe parcursul unui singur mandat sau, în cazul în care un președinte este reales, doi mandate. De exemplu, reglementările Legii privind protecția pacienților și îngrijirea accesibilă adoptată la începutul anului 2010, prima lege de sănătate majoră de la înființarea Medicare în urmă cu aproape 50 de ani, încă nu au fost complet scrise, interpretate sau puse în aplicare. Este foarte probabil ca actul să fie modificat substanțial sau eventual abrogat de un nou Congres în 2013.
• Realitatea politică. În timpul mandatului său, un singur președinte de la Lyndon Johnson a îndeplinit funcția politică la controlul Senatului și al Camerei Reprezentanților. În afară de Jimmy Carter, care a îndeplinit un singur mandat, niciun președinte nu s-a bucurat mai mult de o singură perioadă de doi ani în care partidul său a fost majoritatea Congresului. Practic, fiecare lege este supusă negocierii, compromisului și modificărilor înainte de a ajunge la biroul președintelui, asigurându-se că legislația reflectă opinia majoritară a americanilor, nu politicile unei margini de dreapta sau de stânga. Constituția însăși a fost rezultatul „Marelui compromis”, care a creat două case în legislatură. Mulți cred că recenta lipsă de compromis, așa cum s-a demonstrat în dezbaterea recentă de a ridica plafonul datoriei, a făcut imposibilă guvernarea.

O țară, un singur președinte

În timp ce dezamăgește mulți susținători, cei mai mulți președinți se deplasează la mijlocul spectrului politic după alegeri, în ciuda pozițiilor contrare, adesea controversate pe care le-au putut susține în timpul campaniilor. Președintele reprezintă toți americanii, nu numai cei care l-au votat, iar cei mai eficienți lideri ai țării au reușit să pună la cale coaliții din ambele partide politice pentru a înainta pozițiile centriste.

Președintele Johnson, un democrat conservator din sud, a depășit un filibuster de către democrații din sud pentru a adopta Legea privind drepturile civile din 1964 cu ajutorul republicanilor liberali. Richard Nixon, un republican conservator și nemulțumit comunist, a fost primul președinte care a vizitat China, primindu-i oficial în „familia națiunilor” și a fost lăudat de democrații liberali. Ronald Reagan și Bill Clinton, doi președinți din diferite părți ale spectrului politic, au majorat impozitele pe parcursul mandatelor și amândoi au redus cheltuielile în programele guvernamentale despre care credeau că sunt risipitoare sau ineficiente. Cei mai mulți dintre bărbații care au fost aleși în funcție s-au angajat în timpul funcției.

Cuvânt final

Ca americani, suntem de acord cu mai multe probleme decât suntem de acord. Susținerea noastră neclintită a libertății, libertății și demnității individuale și egalitatea de șanse sunt încorporate în baza națiunii. Suntem o națiune de imigranți, nu emigranți. În timp ce castigăm concetățenii noștri la fiecare patru ani într-o frenezie de catarsă politică, americanii de toate convingerile politice împărtășesc dragostea lor pentru țară, aprecierea lor pentru norocul tuturor și o speranță pentru privilegiul continuu al copiilor noștri..

Fiecare dintre noi datorează o datorie de recunoștință față de orice persoană, bărbat sau femeie, democrat sau republican, liberal sau conservator, dispus să suporte povara conducerii în aceste momente incerte, adesea periculoase. Ar trebui să ne asigurăm că liderii noștri sunt mai des decât să nu ne depășească așteptările, în ciuda atacurilor personale, a opoziției fără încetare și chiar a demonstrațiilor violente. De asemenea, ar trebui să ne bucurăm că sistemul nostru de guvernare ne protejează de zeluri, limitându-le puterea printr-un sistem de verificări și solduri.

Crezi că viața ta se schimbă semnificativ sub un președinte din oricare parte? Este posibilă schimbarea dramatică într-o națiune a guvernării majorității și a drepturilor minorităților?