Argumente fiscale frivole și cazuri de fraudă fiscală IRS

Există un motiv pentru care Curtea Fiscală din Statele Unite se referă oficial la aceste afirmații drept „argumente fiscale frivole”. Au reguli despre oamenii care încearcă aceste mișcări și au aruncat mii de oameni în închisoare pentru a-și pierde timpul cu aceste încercări de a ieși din partea lor corectă de impozite.

Dacă ați obținut venituri în Statele Unite, vă supuneți legii fiscale americane. IRS listează zeci de cazuri în care persoane au contestat Curtea și au pierdut. Din păcate, multe dintre aceste persoane au fost pregătitoare profesionale de taxe și și-au taxat clienții, care la rândul lor au suferit consecințele și au pierdut mulți bani pentru accesul la lacune fiscale „secrete”..

Nu cădeați victima niciunuia dintre aceste argumente fiscale defectuoase:

Aceste legi nu mă aplică pentru că ...

Plățile fiscale sunt voluntare.
Nu, nu sunt. Scuze. Reprezentanții aleși au votat, iar legile fiscale sunt oficiale. IRS a obținut un pic de libertate în ceea ce privește exact modul în care ar colecta impozitele, dar obligația dvs. de a le plăti este un mandat legal. În mod similar, depunerea unei declarații fiscale este nu voluntar și nu poate alege să ignore o scrisoare de la IRS. Mai simplu spus: evaziunea fiscală pe venit este o infracțiune federală.

Renunț la dreptul meu la securitatea socială, așa că ar trebui să îmi revin impozitele la asigurările sociale.
Securitatea socială nu este un cont de economii personale. Chiar dacă sunteți împotriva securității sociale și doriți să vedeți întregul sistem demontat, trebuie să plătiți în el. De asemenea, poate preferați să o numiți ca o fișă, dar legal, securitatea socială nu este o organizație de caritate și nu puteți solicita impozitele dvs. pentru securitate socială ca deducere..

Din punct de vedere legal, doar „persoanele” sunt impozitate, iar eu nu sunt o „persoană”. Sau, singurii „angajați” care pot obține impozitare pentru guvernul federal.
Credeți sau nu, instanțele au avut multe dezbateri cu privire la definiția „persoană”. Totuși, IRS definește clar termenul și nu cred că interpretarea dvs. este deloc amuzantă. Doar pentru că codul fiscal IRS nu are de fapt numele tău în definiția „persoană” nu înseamnă că nu ești una. Și nu sunt interesați de filozofia personală despre rolul tău în univers. În plus, secțiunea din codul fiscal care stabilește aceste definiții specifică și faptul că cuvântul „angajați” include oameni care lucrează pentru guvernul federal, dar nu limitează populația impozabilă la numai muncitori guvernamentali.

Toți veniturile mele sunt de fapt la o „singură corporație” nonprofit (sau o altă configurație), iar eu sunt singurul membru.
Aparent, în conformitate cu legea fiscală americană, Papa poate deveni propria sa corporație, dar este aproape singura din lume cu permisiunea de a face acest lucru. Nu ai voie. Înregistrarea ca unică a corporației permite liderilor religioși să garanteze că bunurile și veniturile pe care le vor primi vor rămâne la grupul religios după ce vor muri, și astfel nu plătesc impozite pe acestea. Cu excepția cazului în care sunteți gata să fiți Preasfințitul Părinte, nu puteți folosi acest lucru pentru a obține plata impozitelor.

Salarii și Dorințe

Salariile mele sunt un schimb egal pentru munca mea, așa că nu am un câștig impozabil.
Teoria „aici” este aceea că forța de muncă are o „bază de costuri”, așa cum au acțiunile pe acțiuni. Astfel, atunci când „îți vinzi” forța de muncă, recuperezi doar suma pe care ai „investit-o” în munca ta, prin, cred, existent. Din nou, fals. IRS definește în mod specific venitul brut ca și veniturile care provin din orice sursă, inclusiv tranzacționarea forței de muncă pentru aceasta.

Îmi fac banii în Statele Unite, iar oamenii trebuie să plătească doar impozite pe veniturile străine.
Această afirmație se bazează pe o eroare teribilă a unei anumite secțiuni a legislației privind accizele, iar susținătorii cred că numai cetățenii străini ar trebui să plătească impozit aici și ar trebui să plătim doar impozitul pe banii aduși din alte țări. Din nou, IRS include toate veniturile din orice sursă în definiția venitului brut. Aceasta face includeți banii pe care i-ați primit din afara țării, dar în majoritatea cazurilor, IRS vă permite să îl scoateți din declarația fiscală dacă ați plătit deja impozit străin pe acești bani. Doar pentru că IRS nu vrea să dubleze impozit, nu înseamnă că nu vrea să vă impoziteze singur!

Argumente de stat individuale

Nu trebuie să plătesc impozite federale pentru că sunt cetățean al statului meu, nu al Statelor Unite.
Ne pare rău, dar în conformitate cu cel de-al paisprezecelea amendament, dacă te-ai născut aici sau ești cetățean naturalizat, trebuie să fii atât cetățean al Statelor Unite, cât și cetățean al statului în care locuiești. Nu poți respinge unul fără a-l respinge pe celălalt. Dacă doriți să încetați să plătiți impozitele Statelor Unite, ar trebui să încetați să mai trăiți în Statele Unite.

Statul meu este un stat suveran, deci nu face parte din această activitate fiscală „Statele Unite”.
A șaisprezecea modificare (cea care spune în mod specific guvernul federal poate percepe impozite pe venit) a fost confirmată de instanțe de mai multe ori. Judecătorii au decis în mod constant că guvernul federal are puterea de a colecta impozitele pe venit în toate statele, nu doar pe teritoriile federale.

Compunerea regulilor IRS

Uneori, argumentul frivol nu este chiar înrădăcinat într-o lege faptică. Doar pentru că sunete ca o lege nu înseamnă că este una!

IRS este o corporație privată, deci nu are puteri federale de a încasa impozite.
Incorect. Există multe, multe legi care conturează în mod explicit crearea și puterea IRS și o desemnează ca agenție federală cu puteri federale.

Nu trebuie să depun o declarație fiscală, deoarece instrucțiunile 1040 nu au un număr al Legii privind reducerea documentelor.
Legea de reducere a documentației prevede că toate documentele IRS trebuie numerotate și să aibă o cifră care să stabilească cât trebuie să dureze o persoană obișnuită să o completeze. Valabilitatea acestei cereri se oprește aici. Dacă găsiți un anumit formular care nu respectă acest act, acesta nu neagă obligația de a depune. Deși instrucțiunile 1040, de exemplu, nu au un număr de act de reducere a documentelor, documentul fiscal în sine are într-adevăr unul.

Afro-americanii pot solicita un credit fiscal special ca reparații pentru sclavie.
Nu există „Credit fiscal pentru negru” și nici nu există un credit similar pentru nativii americani. Dacă IRS ar veni vreodată cu o regulă de genul acesta, puteți paria pe dolarul de jos că IRS ar fi produs reams de instrucțiuni incredibil de uscate despre asta și nu i-ar fi dat atât de simplu de un nume!

Top 5 argumente constituționale

5. Primul amendament protejează religia, iar religia mea mă împiedică să dau bani guvernului, deoarece îl vor folosi pentru lucrurile pe care religia mea le împotrivește.
Primul amendament spune despre religie este că guvernul nu se va comporta în el. Nu spune că religia ta ajunge să refuze să participe la guvernare. În timp ce vă puteți retrage din serviciul militar ca obiector conștiincios, nu puteți fi un obiectiv conștiincios pentru taxe. Fapt amuzant: Instanțele au mai constatat că primul amendament este nu protecție împotriva discursului care „ajută sau incită contribuabilii să refuze în mod ilegal să plătească impozite federale pe venit, inclusiv discursuri care promovează scheme abuzive de evitare a impozitelor”. Deci, dacă sunteți transportat în instanță pentru răspândirea acestor idei, primul amendament nu vă este de folos, scuze.

4. Colectarea impozitelor pe venit este ca și cum mi-ai lua proprietatea fără un proces legal potrivit, care este împotriva celui de-al cincilea amendament.
Dacă IRS a intrat în casa dvs. și v-a furat fierul de waffle pentru a stabili o datorie fiscală, este posibil să aveți un caz aici. Din păcate, aveți, de fapt, multe posibilități de a soluționa eventualele nemulțumiri fiscale într-o instanță cu o mulțime de procese legale. Se numește Curtea Fiscală din Statele Unite. Puteți fie să plătiți impozitul pe care ei spun că îi datorați, și apoi să îl dați în judecată pentru a încerca să-l recuperați, fie să refuzați să plătiți impozitul contestat până la soluționarea cauzei. Dacă aveți o nemulțumire autentică, vă recomand prima metodă, astfel încât să puteți evita comisioanele și penalitățile. Dacă aveți o plângere frivolă, Curtea Fiscală nu este locul unde să o testați.

3. Spunând IRS informațiile mele fiscale este auto-incriminare, așa că pot „lua a cincea” și nu le spun nimic.
Oamenii au încercat acest lucru în cazul Statelor Unite ale Americii împotriva Sullivan, înapoi în 1927. Decizia Curții Supreme a SUA a declarat că contribuabilii „nu pot atrage cercul unui conjuretor în jurul întregii chestiuni prin propria sa declarație care să scrie orice cuvânt pe guvern. l-ar pune în pericol legii. ” Practic, pentru a „pleda a cincea”, trebuie să fiți în pericol să vă provocați probleme suplimentare. Curtea Supremă nu consideră că trebuie să vă plătiți impozitele o problemă suficientă.

2. A treisprezecea amendament evadează sclavia și plata impozitelor este un fel de servitute indentificată.
Ei bine, plătiți taxe pentru că faceți bani. Nimeni nu te obligă să câștigi bani. Dacă doriți să încetați să câștigați bani, guvernul nu vă va obliga să vă întoarceți și să faceți unele. Dacă doriți să nu mai aveți bani pentru a nu mai plăti impozite, acesta este dreptul dumneavoastră.

1. A șaisprezecea modificare nu a fost ratificată în mod corespunzător, astfel încât întreaga bază legală pentru existența SIR este neconstituțională.
A șaisprezecea amendament afirmă că „Congresul va avea puterea de a stabili și colecta impozite pe venit, din orice sursă obținută, fără repartizarea între mai multe state și fără a ține cont de vreun recensământ sau o enumerare.” Anterior, Congresul putea doar statele fiscale și numai proporțional cu populația lor, astfel încât amendamentul oferă Congresului autoritatea de a crea legi care impozitează persoanele fizice. Pentru a ratifica un nou amendament constituțional, trei sferturi din state votează în favoarea acestuia și există câteva argumente diferite cu privire la ratificarea celui de-al șaisprezecelea amendament.

Iată două dintre cele mai populare argumente:

• Problema Ohio. În 1913, numărul de state care au ratificat amendamentul includea Ohio, care din punct de vedere tehnic nu a ajuns niciodată să producă documente și să se declare oficial stat până în 1953. Deși cele mai multe state au ratificat amendamentul, pasajul inițial a îndeplinit cerința celor trei sferturi, chiar dacă trei state au respins-o, iar trei niciodată nu s-au deranjat să voteze deloc. Obiecții susțin că, deoarece Ohio nu a fost un stat, dar votul său a fost inclus, amendamentul nu este valabil. Problemele sunt următoarele: Unul, votul Ohio nu a fost chiar necesar, deoarece alte state vor vota în cele din urmă pentru a-l aproba; iar două, în 1953, Congresul a dat retroactivitatea statului Ohio în 1803. Curțile au aruncat acest argument de mai multe ori.
• Greșeli de ortografie. Celălalt argument popular, făcut faimos de un bărbat care a executat apoi patru ani de închisoare și cinci sub probiune, spune că în timpul ratificării, fiecare stat a trecut o versiune a amendamentului cu aceeași formulare, dar punctuație diferită, deci nu au existat trei sferturi consens cu privire la exact și exact același amendament. Este adevărat, unele state au avut virgule diferite, au schimbat câteva cuvinte și chiar au scris greșite unele cuvinte. Cu toate acestea, aceste discrepanțe apar în timpul multor voturi și nu este niciodată suficient pentru a evita ca un amendament să fie ratificat. Din păcate pentru acest tip, care probabil ar fi trebuit să devină redactor de copii, Curtea Supremă a urmat „doctrina proiectului de lege înscris”, care afirmă că, odată ce proiectul de lege a fost aprobat în mod oficial de către un organism legislativ și semnat în lege, normele procedurale în procesul de adoptare au fost considerate ca fiind respectate corect și nu mai sunt o sursă de emitere. Dacă organul legislativ vedea probleme, acestea ar fi trebuit să fie aduse înainte de vot. Aceasta înseamnă că, din moment ce cel de-al șaisprezecelea amendament este deja în vigoare, este prea târziu să ne dezbatem de aspectele procedurale. Poate că dacă ar fi fost congresman în 1913, s-ar putea să fi trecut altfel.

Cuvânt final

Luați-mă foarte literal când spun că nu încercați acest lucru acasă. Datorită numărului mare de persoane care încearcă să scoată aceste shenanigane, există o taxă specială pentru persoanele care depun cu bună știință declarații fiscale frivole: 5.000 USD. Probabil veți face față și unei taxe de până la 75% din impozitul dvs. neplătit (plus, desigur, taxa în sine și orice taxe de plată sau de întârziere care se pot aplica).

Dacă o contestați în instanță și pierdeți, vă veți confrunta cu amenzi civile suplimentare de până la 25.000 USD, plus orice termen de închisoare care se poate aplica dacă nu ați depus sau ați plătit deloc. Acestea nu sunt taxe minore care se adaugă. Acestea sunt cheltuieli majore care pot ajunge la sume astronomice.

Frecvent, oamenii de afaceri care promovează unele scheme fiscale sau contabilii care instruiesc oamenii să folosească un sistem de evitare a impozitelor, se pot confrunta cu sancțiuni chiar și dincolo de acestea, precum și revocarea oricăror licențe și o decizie împotriva pregătirii oricărei declarații fiscale în viitor. Chiar dacă sunteți de acord cu unele dintre aceste afirmații sau dacă pur și simplu scoateți un râs bun din ele, trebuie să rezistați tentației de a pune în aplicare oricare dintre aceste planuri. Pur și simplu nu merită.

Toată lumea încearcă să economisească bani din taxe. Pentru a face acest lucru în mod corect și a rămâne fără probleme, rămâneți la credite și deduceri fiscale de care puteți fi sigur că meritați. Dacă cineva vă recomandă să utilizați oricare dintre aceste argumente pentru a vă reduce venitul impozabil sau pentru a ieși din plata impozitelor, nu vă mușcați. În schimb, ai putea fi pe cârlig.

Cunoașteți pe cineva care a încercat să iasă din taxe folosind unul dintre aceste motive? Despre ce alte scheme ai mai auzit?